Στο τεύχος 526 της εφημερίδας 30 Μέρες, σε άρθρο με τίτλο «Μη παραπομπή για το ΚΕΚ», παρακολουθούμε ένα μνημείο αναλήθειας, το οποίο είτε είναι αποτέλεσμα παντελούς άγνοιας και ημιμάθειας, είτε πρόκειται για μια ακόμη προσπάθεια αισχρής παραπληροφόρησης της κοινής γνώμης.
1) Αναφέρεται στην εφημερίδα ότι ο Δημήτρης Νικολάου παραδέχτηκε ότι πολλά από όσα γίνονταν στο ΚΕΚ δεν ήταν νόμιμα και αποδέχθηκε την πολιτική ευθύνη. Παρόλα αυτά, στη συνέχεια του άρθρου δεν αναφέρεται καμία παρανομία! Αποδεικνύεται αυτομάτως ότι παραποιήθηκε η δήλωση του τέως Δημάρχου Χολαργού, ο οποίος στην πραγματικότητα είπε ότι αν και εφόσον αποδειχθεί ότι υπήρξε οτιδήποτε μεμπτό, όχι μόνο στο ΚΕΚ, αλλά σε όλο το Δήμο, προφανώς ο ίδιος είναι που θα πρέπει να αναλάβει την πολιτική ευθύνη και όχι οι εργαζόμενοι του Δήμου. Αυτό περιμένουμε όλοι μας, να βρεθούν επιτέλους αυτές οι υποτιθέμενες παρανομίες και παρατυπίες, με τις οποίες κοροϊδεύουν όλοι το λαό του Χολαργού, εδώ και 11 χρόνια.
2) Το ίδιο άρθρο που προσπαθεί να χρεώσει παρανομίες και παρατυπίες στο Δημήτρη Νικολάου αναφέρει: «Η έκθεση των Ορκωτών Λογιστών ήταν διάτρητη και με αυθαίρετες αξιολογικές κρίσεις. Στεκόντουσαν σε γραφειοκρατικές παρατυπίες, έκαναν εκτιμήσεις αξιολόγησης στελεχών χωρίς να έχουν αρμοδιότητα, ισχυρίζονταν ότι δεν υπήρχαν έγγραφα, τα οποία υπήρχαν ακόμη και στο αρχείο του Δήμου, περιέλαβαν στην έκθεσή τους λάθος ονόματα και αμφισβητούσαν ακόμη και φακέλους που είχαν ελεγχθεί από τις διαχειριστικές αρχές». Σε άλλο σημείο: «Οι προσλήψεις όμως αυτές έγιναν με νόμιμο τρόπο, παρά τις επιφυλάξεις που διατύπωσαν οι Ορκωτοί λογιστές», «το θέμα είναι ότι αυτή είχε και άλλους ΚΑΔ στην εφορία και είναι απολύτως νόμιμη», «η σύμβαση είναι σίγουρο ότι υπάρχει, διότι ελέγχθηκε από τη διαχειριστική αρχή του ΥΠΕΚΑ που χρηματοδότησε το πρόγραμμα».
Δηλαδή, από τη μία παραδεχόμαστε ότι η έκθεση των Ορκωτών Λογιστών ήταν τουλάχιστον αστεία, ομολογούμε ότι τίποτα μεμπτό δεν βρέθηκε, αποδεικνύουμε μόνοι μας ότι όλες οι υπόνοιες περί παρανομιών ήταν κοινές συκοφαντίες, αλλά συγχρόνως προσπαθούμε να πείσουμε τον αναγνώστη ότι δήθεν κάτι περίεργο συνέβαινε… Προτείνουμε στον κο Κουγιουμτζόπουλο να αποδεχθεί επιτέλους ότι μετά τη συντριβή όλων των άλλων επιχειρημάτων περί χρεών και κακοδιαχείρισης, κατέπεσε και η τελευταία ευκαιρία των αντιπάλων των Ενεργών Δημοτών να αποδείξουν τις συκοφαντίες, με τις οποίες πορεύονται ανεπιτυχώς όλα αυτά τα χρόνια.
3) Παράλληλα, οι 30 Μέρες προσπαθούν να μας εξηγήσουν γιατί επί Σκούρτη το ΚΕΚ παρήγαγε έργο, ενώ επί Νικολάου είχε μετατραπεί σε έναν… άχρηστο,... ρουσφετολογικό μηχανισμό… προσλήψεων(!), παρότι στη συνέχεια του άρθρου δεν αναφέρεται καμία πρόσληψη, διότι απλούστατα το ΚΕΚ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ! Για την 8ετία Νικολάου
αναφέρονται μόνο δύο συμβάσεις έργου με εξωτερικούς συνεργάτες, οι οποίες, όπως αποδείχτηκε, κακώς απασχόλησαν έστω και στο τυπικό μέρος τούς Ορκωτούς Λογιστές, διότι όλα τα σχετικά έγγραφα υπάρχουν, όλες οι διαδικασίες τηρήθηκαν και σύμφωνα ακόμη και με τις 30 Μέρες ήταν απολύτως νόμιμες! Οι δε συμβάσεις αυτές κόστισαν συνολικά 6 και 8 χιλιάδες €, αντίστοιχα, δηλαδή μετά την αφαίρεση του ΦΠΑ και τον
υπολογισμό της έκπτωσης φόρου για το ΚΕΚ επιπέδου ΕΠΕ, το καθαρό κόστος δεν ξεπέρασε τα 4 και 5 χιλιάδες € κατά περίπτωση. Η εφημερίδα όμως, προσπαθεί να πείσει ότι το ΚΕΚ, το οποίο στην 8ετία 2003-2010 είχε Προϋπολογισμό 4 εκατομμυρίων €, τινάχθηκε στον αέρα από δύο συμβάσεις έργου συνολικού κόστους 9 χιλιάδων €!
4) Επιπρόσθετα, οι 30 Μέρες μάς «ενημερώνουν» ότι επί Σκούρτη το ΚΕΚ άνθιζε, διότι έτρωγαν τα χρήματα σε… εκδρομές στο εξωτερικό, ενώ δεν μας αναφέρουν πουθενά το ύψος των κονδυλίων που υποτίθεται ότι απορροφήθηκαν από το Κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση, ώστε να γίνει μια απλή σύγκριση με την περίοδο Νικολάου.
Είμαστε υποχρεωμένοι να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη ότι η βασική διαφορά μεταξύ των ΚΕΚ Σκούρτη και Νικολάου ήταν ότι ο πρώτος είχε προσλάβει ως… επιμορφωτή τον κο Χάρη Κουγιουμτζόπουλο, μετέπειτα υποψήφιο της παράταξής του, ενώ η συνεργασία αυτή έληξε με την νίκη των Ενεργών Δημοτών το 2002. Αλήθεια, βάσει ποίων πτυχίων, γνώσεων και ικανοτήτων παρίστανε ο κος Κουγιουτζόπουλος τον καθηγητή στο ΚΕΚ του κου Σκούρτη;
Πόσα χρόνια θα πληρώνει ο Δημήτρης Νικολάου τη μη συνέχιση αυτής της γελοιότητας;
5) Στο άρθρο που μας απασχολεί, αναφέρεται ότι «το Δημοτικό ΚΕΚ έκλεισε για να μην αποκαλυφθούν όσα ακούστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο, αφού ουσιαστικά είχε μετατραπεί σε… υπηρεσία πρόσληψης ημετέρων». Παράλληλα, αιωρείται ως υπονοούμενο σε όλο το άρθρο ότι η Δημοτική επιχείρηση έκλεισε, διότι απαξιώθηκε και δεν είχε τα κέρδη της περιόδου Σκούρτη.
Η αλήθεια είναι ότι το ΚΕΚ ήταν υποχρεωμένο εκ του Νόμου να κλείσει, καθώς ο Καλλικράτης επέβαλε το κλείσιμο όλων των Δημοτικών επιχειρήσεων της χώρας, μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του 2010. Τεράστια εντύπωση μας κάνει η άγνοια του κου Κουγιουμτζόπουλου επί του θέματος, καθώς μας παρουσιάζεται ως ο απόλυτος γνώστης της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο οποίος μάλιστα διατηρούσε και διατηρεί δέκα και πλέον
Αυτοδιοικητικά δημοσιογραφικά Μέσα σε όλα τα μήκη και πλάτη της χώρας.
Συνακόλουθα, το ΚΕΚ του Χολαργού, ενώ θα μπορούσε να είχε κλείσει πολύ πιο πριν, ανέστειλε μεν τη λειτουργία του, παραδόθηκε δε στη νέα Διοίκηση του κυρίου Ξύδη ακριβώς ως είχε, ώστε να εκκαθαριστεί και να ολοκληρωθεί και τυπικά η λειτουργία του.
Συνεπώς, κανείς δεν μπορεί να κατηγορήσει το Δημήτρη Νικολάου για «κουκούλωμα» των υποθέσεων του ΚΕΚ. Επί 3 χρόνια ο κος Ξύδης κάνει εκκαθαρίσεις και διαχειριστικούς ελέγχους, προσπαθώντας να αιτιολογήσει την εκλογή του, με επιστέγασμα το πρόσφατο
Δημοτικό Συμβούλιο που δικαίωσε απόλυτα την τελευταία Διοίκηση του Χολαργού. Είναι δε γνωστό τοις πάσι ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Δημοτικών επιχειρήσεων που έκλεισαν λόγω Καλλικράτη, ευρέθησαν καταχρεωμένες, αντίθετα με το ΚΕΚ Χολαργού, το οποίο άφησε και υπόλοιπο ταμείου 130 χιλιάδες €, παρά τις προσδοκίες-εξαγγελίες του κου Κουγιουμτζόπουλου και των ομοίων των ότι με την εκκαθάριση θα αποκαλύπτονταν… εκατομμύρια χρεών!
6) Η εφημερίδα 30 Μέρες μάς υπενθυμίζει, στο ίδιο τεύχος, παλαιότερο άρθρο της για το ΚΕΚ με τίτλο «Στερούν τους Χολαργιώτες από 5,2 δις €». Όσο ασύντακτος και αν φαίνεται ο τίτλος, έχει το λόγο του. Στην πραγματικότητα 5,2 δις € ήταν το σύνολο των κονδυλίων, τα
οποία θα μπορούσε να απορροφήσουν όλοι μαζί οι Δήμοι της χώρας. Ο πονηρός συντάκτης όμως το έγραψε με τέτοιο τρόπο ώστε ο μέσος αναγνώστης να αντιληφθεί ότι ο Δήμος Χολαργού έχασε όλο αυτό το δυσθεώρητο ποσό. Αυτού του είδους τα κολπάκια χρησιμοποιεί παγίως η συγκεκριμένη εφημερίδα και το ίδιο πράττει και στο τελευταίο
φύλλο της και θα έπρεπε να ντρέπονται όλοι οι εμπλεκόμενοι με αυτήν.
Παράλληλα, όσοι κάνουν τους έξυπνους σε αυτήν την πόλη πρέπει να αντιληφθούν ότι, αν υπήρχε χρηματοδότηση 1 δις για λιμάνι αλλά ο Χολαργός δεν το έφτιαξε, δεν σημαίνει ότι οι Χολαργιώτες έχασαν 1 δις… Για να απορροφήσει κανείς τα κονδύλια πρέπει να υπάρχουν
οι αντίστοιχες πραγματικές ανάγκες και φυσικά, το ανάλογο ενδιαφέρον από τους πολίτες.
Ένας Δήμος δεν είναι δυνατόν να μετατραπεί σε ένα μηχανισμό απορρόφησης κονδυλίων για άσχετα και άχρηστα έργα, ώστε να έχει με κάτι να ασχολείται ο κος Κουγιουμτζόπουλος.
Επειδή και η αλητεία έχει τα όριά της, είμαστε υποχρεωμένοι να ενημερώσουμε το λαό της περιοχής μας ότι μετά τις εκλογές του 2010, ο κος Κουγιουμτζόπουλος πλησίασε γνωστό ευεργέτη, αρχιτέκτονα και φίλο του κου Ξύδη και του ζήτησε παρέμβαση στο Δήμαρχο,
αλλά και χρηματοδότηση, ώστε να δημιουργήσει εταιρία, η οποία με το αζημίωτο θα αναλάμβανε να απορροφά για λογαριασμό του Δήμου Παπάγου-Χολαργού κονδύλια από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση, προσφέροντας και… τεχνογνωσία(!) για την υλοποίηση των αντίστοιχων προγραμμάτων! Όταν δεν ευοδώθηκαν τα σχέδιά του, του έκοψε την καλημέρα και άρχισε τα εκδικητικά, ειρωνικά και επιθετικά δημοσιεύματα. Κατά τα άλλα, ο κος Κουγιουτζόπουλος κάνει εδώ και 11 χρόνια σταυροφορία για τα χρήματα που δήθεν χάνει ο Δήμος… Πραγματικά, πολύ ρομαντικό και αφιλοκερδές το ενδιαφέρον
του… Αυτός ο άνθρωπος σήμερα έχει μούτρα να κατηγορεί τους άλλους για ρουσφέτια που δεν έγιναν ποτέ!
7) Στη συνέχεια του παραληρήματος, οι 30 Μέρες αναφέρουν ότι το ΚΕΚ έπαιρνε τα χρήματα από τις διαφημιστικές πινακίδες και τα χαλούσε σε προσλήψεις ημετέρων. Ο κος Κουγιουτζόπουλος που εκτός από… απόλυτος γνώστης της Αυτοδιοίκησης ήταν και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΚΕΚ, αλλά και Δημοτικός Σύμβουλος γνωρίζει πολύ καλά
ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε παραχωρήσει την εκμετάλλευση των διαφημιστικών πινακίδων στο ΚΕΚ, με σκοπό τα χρήματα να πηγαίνουν αμέσως στον αθλητισμό. Αντί όμως να λέει την αλήθεια, προτιμά τα γνωστά επαίσχυντα ψεύδη του. Πράγματι, το ΚΕΚ, μόνο κατά την τριετία 2008-2010 χορήγησε στο Δημοτικό Αθλητικό Οργανισμό περισσότερα από 160.000€, χωρίς να συνυπολογιστούν και τα προηγούμενα
χρόνια! Όπως και ο κος Ξύδης, έτσι και ο κος Κουγιουτζόπουλος προσπαθούν να ανακαλύψουν κάτι μεμπτό σε αυτές τις χορηγίες! Δηλαδή, καλείται ο Δημήτρης Νικολάου να απολογηθεί και να αναλάβει… πολιτικές ευθύνες διότι επιδοτούσε τον αθλητισμό!
Ευτυχώς, οι Χολαργιώτες θυμούνται πολύ καλά το επίπεδο υπηρεσιών του τέως Δήμου Χολαργού και μπορούν να τις συγκρίνουν με τις σημερινές, όπου δεν υπάρχει ΚΕΚ, δεν υπάρχουν έσοδα από διαφημιστικές πινακίδες και η Δημοτική αρχή έχει αφήσει να
ρημάξουν τα πάντα.
8) Στη δε σελίδα 19 ο κος Κουγιουμτζόπουλος πληροφορεί τους αναγνώστες και υποψήφιους μελλοντικούς ψηφοφόρους του ότι «όλοι σχεδόν οι δημοτικοί σύμβουλοι της προηγούμενης διοίκησης είχαν διορίσει τα παιδιά τους στο Δήμο και σε διάφορα
προγράμματα»!
Η διοίκηση στην οποία αναφέρεται ο αναξιοπρεπής και συκοφάντης εκδότης διέθετε 16 Δημοτικούς Συμβούλους. Από αυτούς 6 δεν είχαν παιδιά. Τριών τα παιδιά ήταν ανήλικα. Τριών ήταν ήδη εργαζόμενοι και επιχειρηματίες και ενός τα παιδιά ήταν εκτός Ελλάδος.
Ποιοι ήταν επιτέλους αυτοί οι «σχεδόν όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που διόρισαν τα παιδιά τους στο Δήμο και σε διάφορα προγράμματα» και δεν τους γνωρίζουμε εμείς;
Παράλληλα, ποια είναι επιτέλους αυτή η «δικηγόρος, πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ Χολαργού που δεν καμία σχέση και εμπειρία με οικολογική διαχείριση»; Πόσα ψέματα και ανακρίβειες μπορούν να γραφούν από έναν άνθρωπο σε τόσο λίγες σελίδες;
Θα μπορούσαμε μέρες ολόκληρες να αποδομούμε λέξη-λέξη το κατάπτυστο, ψευδές και συκοφαντικό νέο άρθρο της 30 Μέρες για το Δημοτικό ΚΕΚ Χολαργού και να καταδεικνύουμε το μίσος και την εμμονή του συγκεκριμένου εκδότη για το Δημήτρη Νικολάου, αλλά θα περιοριστούμε στην εξής διαπίστωση: Ο κος Κουγιουτζόπουλος,
ακολουθώντας την τακτική της συκοφάντησης των Ενεργών Δημοτών, το μόνο που κατόρθωσε ήταν το 2006 να στείλει την παράταξή του στη δεύτερη θέση, ενώ το 2010 στην τρίτη, εκτός δεύτερου γύρου και τον επικεφαλής του, Πάνο Δεμερτζή, εκτός πολιτικής.
Προβλέπουμε ότι αν συνεχίσει στη λογική των ανεφάρμοστων θεωριών και των ψεμάτων, χωρίς να εξηγεί στον κόσμο σε τι επιτέλους είναι καλύτερος από τους υπολοίπους, δυστυχώς για αυτόν και ευτυχώς για την πόλη μας θα κατατάξει στα αζήτητα και τη νέα
παράταξη που ετοιμάζει.
Για τους Ενεργούς Δημότες, με επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος,
ο επικεφαλής,
Δημήτρης Νικολάου
τ. Δήμαρχος Χολαργού
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου