Σελίδες

Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου 2014

ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΑΝΕ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕ 170 ΨΗΦΟΥΣ! ΒΓΑΛΤΕ ΤΟΝ ΡΕ, ΜΌΝΟΝ ΜΕ ΤΙΣ ΨΗΦΟΥΣ ΤΩΝ ΣΑΜΑΡΑ-ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ!!!

Τέτοιες λαμογιές επί κυβερνήσεως Σαμαρά είναι δύσκολο να βρεις σε προηγούμενες κυβερνήσεις. Σχεδιάζουν να βγεί Πρόεδρος το Δήμας  χωρίς να χρειάζεται 180 αλλά να αρκούν 170  ψήφοι. Μάλιστα, προκειμένου να γίνει πιστευτή η άποψη, την εμφανίζει ...συνταγματολόγος! Πρόκειται για τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Σταύρου Τσακυράκη...

Σύμφωνα με το iefimerida.gr αν η υποψηφιότητα Δήμα συγκεντρώσει 170 ψήφους στη δεύτερη ψηφοφορία, χωρίς φυσικά καμία χρυσαυγίτικη ψήφο, τότε η Βουλή πρέπει να αναγνωρίσει ότι συγκέντρωσε ουσιαστικά την απαιτούμενη πλειοψηφία και πρέπει να εκλεγεί Πρόεδρος. Αντιστοίχως, αν υπάρξουν 113 ψήφοι εναντίον της υποψηφιότητας Δήμα, χωρίς καμία χρυσαυγίτικη εννοείται, η Βουλή οφείλει να αναγνωρίσει ότι η υποψηφιότητα απέτυχε και πρέπει να προκηρυχθούν εκλογές.
Εφόσον υπάρξει τέτοια συμφωνία ως προς τη σημασία της δεύτερης ψηφοφορίας, στην τρίτη που απαιτούνται 180 ψήφοι, οι βουλευτές που μειοψήφησαν οφείλουν να προσχωρήσουν στην  πλειοψηφία ώστε να τηρηθεί το γράμμα του Συντάγματος. Αυτός είναι ο μόνος καθαρός τρόπος για να μην προσμετρηθούν οι ψήφοι της Χρυσής Αυγής και να μην της επιτραπεί να αποτελεί παράγοντα των πολιτικών εξελίξεων.
Μάλιστα, ο κ. Τσακυράκης εξηγεί πώς μπορεί να γίνει αυτό χωρίς να πάει ενάντια στο γράμμα του νόμου. Ακολουθεί το κείμενο που ανέβασε στην προσωπική του σελίδα tsakyrakis.wordpress.com:
Η ιδέα να μην υπολογιστούν οι ψήφοι των βουλευτών της Χρυσής Αυγής στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας προσκρούει στο άρθρο 32 παρ. 3 του Συντάγματος που απαιτεί στη τρίτη ψηφοφορία «πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών». Δεν υπάρχει αμφιβολία, λοιπόν, πως για να εκλεγεί Πρόεδρος, η τρίτη ψηφοφορία πρέπει να καταγράφει τουλάχιστον τον αριθμό 180.
Η τυπική αυτή προϋπόθεση, η οποία επαναλαμβάνω δεν μπορεί να ξεπεραστεί, καθιστά στην παρούσα συγκυρία την Χρυσή Αυγή καθοριστικό παράγοντα των πολιτικών εξελίξεων. Αν ψηφίσει υπέρ, μάλλον εκλέγεται ΠτΔ, αν ψηφίσει κατά, μάλλον δεν εκλέγεται και οδηγούμαστε σε εκλογές.
Νομίζω ότι όπως θα έπρεπε να ντρεπόμαστε αν εκλεγόταν Πρόεδρος με τις ψήφους της Χρυσής Αυγής, το ίδιο πρέπει να ντρεπόμαστε αν με τις ίδιες ψήφους αποτραπεί η προεδρική εκλογή και οδηγηθούμε σε βουλευτικές εκλογές. Προτείνω στις πολιτικές δυνάμεις και στους ανεξάρτητους βουλευτές να πράξουν με τρόπο που να αποκλείει να προσμετρηθούν οι ψήφοι της Χρυσής Αυγής είτε υπέρ είτε κατά της εκλογής.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί αν οι δημοκρατικές δυνάμεις συμφωνήσουν ότι η δεύτερη ψηφοφορία είναι αποφασιστική και καθοριστική για την εκλογή και υπολογίσουν αναλόγως τις πλειοψηφίες. Πάμε στους υπολογισμούς. Τα τρία πέμπτα του αριθμού των βουλευτών μείον τους 18 που έχουν εκλεγεί με την Χρυσή Αυγή (συνυπολογίζω και τους δύο που ανεξαρτητοποιήθηκαν), δηλαδή τα τρία πέμπτα των 282 είναι 170. Αντιστοίχως, τα δύο πέμπτα που απαιτούνται για να αποτραπεί η εκλογή είναι 113.

2 σχόλια:

  1. Δεν εκπλήσσομαι με ό,τι διαβάζω, ακούω ή βλέπω.
    Η Παγκοσμιοποίηση έχει διαστρεβλώσει
    τις ηθικές αξίες,
    την λογική και
    την αλήθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Η αυθεντική ερμηνεία κάθε νόμου, τοσούτω δε μάλλον του Συντάγματος, είναι αποκλειστικό προνόμιο του Σώματος που τον/το ψήφισε. Συνεπώς, είναι τουλάχιστον φαιδρό να έρχεται κάποιος απ' έξω - και μάλιστα αυτόκλητος - και να λέει στη Βουλή : "Αυτό εννοούσες όταν ψήφιζες το Σύνταγμα". Με άλλα λόγια, "έλα παππούλη μου να σου δείξω τ' αμπελοχώραφά σου".

    ΑπάντησηΔιαγραφή