ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ Ο ΞΥΔΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ, ΠΟΥ ΕΠΙ ΔΗΜΑΡΧΙΑΣ ΤΟΥ ΤΙΜΩΡΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΒΑΡΥΤΑΤΗ ΠΟΙΝΗ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ!

Νομίζουμε ότι ο Δήμαρχος Ξύδης οφείλει μια απάντηση. Όπως βγαίνει συχνά-πυκνά και χρησιμοποιεί τον δημόσιο λόγο του (όπως για παράδειγμα για τα 5 εκατομ. ευρώ που κέρδισε ο Δήμος Χολαργού-Παπάγου από την Αττική Οδό, και πού θα έπρεπε αυτά να διατεθούν), έτσι και τώρα, στην περίπτωση που δημοτικοί σύμβουλοι επί δικής του....

δημαρχιακής θητείας τιμωρούνται με βαριά ποινή (αργία), για υπόθεση πλαστογραφίας δημοτικού υπαλλήλου, οφείλει μια δημόσια παρέμβαση! 

Η υπόθεση δεν είναι απλή. Εκθέτει την παρούσα δημοτική αρχή διότι οι περισσότεροι από τους τιμωρηθέντες είναι ενεργοί σύμβουλοι και δη αντιδήμαρχοι του δημάρχου Ηλία Αποστολόπουλου, εκθέτει και την νομική υπηρεσία του δήμου η οποία ως όφειλε, δεν ενημέρωσε τους δημοτικούς συμβούλους για τις ενδεχόμενες συνέπειες που θα είχαν αν προχωρούσαν σε ψηφοφορία και κρατούσαν την υπόθεση, αντί να παραπέμψουν τον υπάλληλο, όπως και τελικά έκανε η πλειοψηφία, με συνέπεια να υπάρξουν βαριές κυρώσεις για τους δημοτικούς συμβούλους. Τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι αρκετά. 

1. Η νομική υπηρεσία τι έκανε; Δεν γνώριζε τι έλεγε ο νόμος και άφησε τους συμβούλους να πάνε ως πρόβατα στη σφαγή; Για ποιο λόγο υπέπεσε σε τέτοια "εγκληματικά" λάθη; 

2. Ο Ίδιος ο πρόεδρος της εκτελεστικής επιτροπής και (τότε) Δήμαρχος Ξύδης, γιατί πρότεινε να γίνει ψηφοφορία για περαιτέρω παραπομπή ή όχι του υπαλλήλου στο αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο; Δεν γνώριζε ότι οδηγούσε στη "λαιμητόμο" της πειθαρχικής τιμωρίας τους συμβούλους του;

3. Πώς και γιατί ο κ. Ξύδης μειοψήφισε και...γλίτωσε την ποινή ο ίδιος; Γνώριζε τον νόμο ή από απλή τύχη ψήφισε να παραπεμφθεί ο υπάλληλος;

Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση αυτή εκθέτει και την τότε δημοτική αρχή και πάνω απ'όλα τη νομική υπηρεσία του δήμου Χολαργού-Παπάγου.