Πριν
2-3 χρόνια, στο διάλειμμα μιάς ποινικής δίκης (στο Εφετείο), όπου
κατέθεσα ως μάρτυς υπερασπίσεως ενός γνωστού μου, έθεσα το εξής ζήτημα
στον συνήγορο του μηνυτή, γνωστό ποινικολόγο, παρουσία
και άλλων συνηγόρων: Οι
Μηχανικοί, αν τους πέσει μία οικοδομή, θα διωχθούν και ποινικά και
αστικά και
πειθαρχικά και ό,τι άλλο. Το ίδιο και οι γιατροί, αν από λάθος τους
προκληθεί σοβαρή (ή και ανεπανόρθωτη) βλάβη στην υγεία του ασθενούς.
Οταν οι δικηγόροι αναλάβουν μία υπόθεση που δεν έχει ούτε νομικά ούτε
καν ηθικά ερείσματα, που είναι χαμένη από χέρι, και τη χάσουν, δεν
πρέπει να επιστρέψουν, τουλάχιστον, την αμοιβή στον πελάτη τους; Ο
δικηγόρος και οι παρευρισκόμενοι συνάδελφοί του γέλασαν - κάγχασαν θα
έλεγα.
Επί
του θέματος, τώρα. Πριν από μισή ώρα ο Πρόεδρος υπηρεσίας του Αρείου Πάγου
απέρριψε το αίτημα του Στουρνάρα περί εκδόσεως προσωρινής
διαταγής να εισπράττεται το χαράτσι από τη ΔΕΗ. Ερωτώ: Δεν πρέπει οι
νομικοί παραστάτες του Στουρνάρα να επιστρέψουν όσο ποσόν αντιστοιχεί
στην απασχόλησή τους (γραπτή & προφορική) επί της συγκεκριμένης
υποθέσεως; Πάντως, ο Κώδικας δικηγόρων προβλέπει οτι "Οφείλει ιδία να
μην υπερασπίζη παρανόμους και προφανώς αδίκους υποθέσεις ...κλπ"
(Ν.Δ.3026/54, αρθ. 46, § 2).
Είδες πόσα παρακλάδια μπορεί να ανοίξει η
αυταρχική-φασιστική νοοτροπία ενός καθεστώτος;
Γ.Γ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου