ΜΕ ΝΟΜΙΚΙΣΤΙΚΟΥΣ ΑΚΡΟΒΑΤΙΣΜΟΥΣ, Ο ΝΟΜΟΣ ΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ!!!
Ο ΙΑΤΡΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ ΦΥΛΛΟ ΚΑΙ ΦΤΕΡΟ
1) Από την Εφημερίδα Κυβερνήσεως, Άρθρο 8, εδάφιο στ΄ (διορθωμένο)"Αν συγγενής ή σύζυγος με τον ανωτέρω βαθμό συγγένειας επιθυμεί να δωρήσει όργανο σε ασθενή χρήζοντα μεταμόσχευσης, αλλά δεν υπάρχει ιστοσυμβατότητα, τότε η αφαίρεση γίνεται και ο ασθενής προτάσσεται στην κατάταξη στο Εθνικό Μητρώο"
Απάντηση Κυπριανού Χριστοδουλίδη:
Πέραν της εμφανούς αδυναμίας σύνταξης - βλέπε Εφημερίδα Κυβερνήσεως -
τι έχει να μας πει ο νομοθέτης,όταν ο ασθενής βρίσκεται στην Αμερική και ο αλτρουιστής συγγενής ή σύζυγος σε άλλο τόπο. Ποιος θα καθίσει να ψάξει - εννοείται από εκείνους που χάνουν την προτεραιότητα στη μεταμόσχευση - αν ο αλτρουιστής, συγγενής ή σύζυγος, που βρίσκεται στην άλλη άκρη της γης, πήγε και δώρησε (πού;) το όργανό του κι έτσι αυτός μπήκε πρώτος στη λίστα και εκείνος που ήταν πρώτος, ήρθε δεύτερος; Τι παλαβομάρες είναι αυτές;
Και ακόμη. Μήπως θα πληροφορηθούν οι αλτρουιστές δότες ή δότης, ότι ενδεχομένως να πάει χαμένο το όργανο; Δεν είναι πάντα έτσι όπως τα περιγράφουν οι κύριοι συνάδελφοι. Ιστοσυμβατότητα μπορεί να υπάρχει, κάποιες φορές όμως τα πράγματα δεν εξελίσσονται όπως τα περιμένουμε.
2) Από την Εφημερίδα Κυβερνήσεως, Άρθρο 9, εδάφιο 5 (διορθωμένο)
"Η αφαίρεση οργάνων από θανόντα δότη διενεργείται μετά την επέλευση
του θανάτου κριτήριο του οποίου είναι (σ.σ. πάλι μούσκεμα τα έκανε ο
συντάκτης) η νέκρωση του εγκεφαλικού στελέχους σύμφωνα με τα ευρέως
αποδεκτά και σύγχρονα δεδομένα της επιστήμης "
Απάντηση Κυπριανού Χριστοδουλίδη:
Τα σύγχρονα δεδομένα της επιστήμης είναι ανίσχυρα και εντελώς ψευδή. Και τούτο διότι η επικαλούμενη "νέκρωση" (του εγκεφαλικού στελέχους) είναι ιατρικός όρος αδιαμφισβήτητης ακριβείας. Αφορά σε μακροσκοπική ή μικροσκοπική - δηλαδή παθολογοανατομική (διάβαζε βιοψία) επιβεβαίωση, πράγμα το οποίο δεν πιστοποιείται στο φερόμενο, αλλά και εικαζόμενο, "θανόν πρόσωπο". Βιοψία στον εγκέφαλο (στέλεχος) δεν γίνεται. Αν έχουν την τόλμη και το θάρρος οι νέοι Κολόμβοι της
Ιατρικής Επιστήμης ας καλέσουν ακόμη και έναν φοιτητή της Ιατρικής να
τους το υποδείξει και να τους το υπενθυμίσει.
Τα έχω γράψει κατ΄ επανάληψη, αλλά κανείς δεν μου δίνει σημασία.
Εκείνοι έχουν τα διαπιστευτήρια της υψηλής Ιατρικής, εγώ ... της παρακατιούσης. Το θανόν πρόσωπο εικάζεται ότι είναι θανόν, όμως, εξ αντικειμένου δεν είναι. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο αναγκάστηκαν εκ των υστέρων να φτιάξουν νόμο περί εικασίας. Τον ονόμασαν "εικαζόμενη συναίνεση". Όταν όμως το Δίκαιο, ή η απόδοση δικαιοσύνης εικάζεται, τότε καθίσταται ad hoc έννομος και σύννομος πάσα εικασία, οπότε δεν μας χρειάζονται πλέον τα λεγόμενα facts. Η εικασία του "κυρίου προέδρου της Έδρας" αρκεί, φτάνει να συμπίπτει με την εικασία του (απρόσωπου;) Νομοθέτη. Παρένθεση: απρόσωπος δεν είναι καθόλου, απλά συμμορφώνεται προς τις οδηγίες που του έχουν δώσει.Η παρένθεση κλείνει.
Έτσι, η πολιτική όπως και η εκκλησιαστική - πρέπει να ξεχάσουμε τη λέξη θρησκεία - ορθότητα αποκτούν σταθερή βάση.
Αυτά, μετά από μια πρώτη ιατρική ανάγνωση. Οι των νόμων εγκρατείς θα έχουν πολλά να γράψουν γι’ αυτό το διάτρητο νομοθέτημα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου