H ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ,IΣΤΟΡΙΚΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΟ 1969
-EΦΗΜΕΡΙΔΑ Β.ΠΡΟΑΣΤΙΩΝ: ΧΟΛΑΡΓΟΣ-ΠΑΠΑΓΟΣ-ΑΓ.ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
e-mail: ind.observer@gmail.com -ΤΟ ΠΡΩΤΟ site ME TΟΥΣ ΠΙΟ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ
Υλοποιώντας τη δέσμευσή μας για τακτική ενημέρωση, ξεκινάμε με την πρώτη συνεδρίαση του νέου Δημοτικού Συμβουλίου, δίνοντας το δικό μας στίγμα.
Την Κυριακή 2 Ιανουαρίου 2011, συνεδρίασε για πρώτη φορά το νέο Δημοτικό Συμβούλιο για να εκλέξει τα μέλη του Προεδρείου του και τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, βάση του «Καλλικράτη» (Ν. 3852/2010).
Για μας είναι μείζον ζήτημα ο υλοποιούμενος «Καλλικράτης» του Μνημονίου και συνεπώς είναι αντίπαλοί μας η «αντιδημοκρατική Καλλικρατική νομιμότητα» και οι υπερασπιστές της.
Εμείς σαν Δίκτυο Πολιτών, υπέρμαχοι της απλής αναλογικής, δημοσιοποιήσαμε, πριν από τη συνεδρίαση, τις απόψεις μας σχετικά με την εκλογή αυτών των οργάνων με ανοιχτή δημόσια επιστολή, που απευθύναμε στο Δήμαρχο, τους Δημοτικούς Συμβούλους, τις Δημοτικές παρατάξεις και τον τοπικό τύπο. Καλέσαμε τόσο την πλειοψηφία, όσο και τη μειοψηφία να εκλέξουμε τα μέλη των επιτροπών διασφαλίζοντας την αναλογικότερη σύνθεσή τους (συγκριτικά με ότι προβλέπει ο «Καλλικράτης»), με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων των παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς κανένα αποκλεισμό, αυξάνοντας τον αριθμό των μελών της μειοψηφίας στις επιτροπές, χωρίς η παράταξη του Δημάρχου να χάνει την πλειοψηφία.
Με την παρέμβασή μας αυτή θέλαμε να αναδείξουμε και να υπερβούμε δύο ζητήματα:
1ον: το έλλειμμα δημοκρατίας του «Καλλικράτη», γιατί δεν νοείται παρατάξεις που εκπροσωπούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο να μην εκπροσωπούνται στις ανωτέρω δύο εξαιρετικά σημαντικές επιτροπές και
2ον: την κατάργηση της αυτονομίας της τοπικής αυτοδιοίκησης, με το να καθορίζεταιαπό την κεντρική διοίκηση ο αριθμός των μελών και η σύνθεση των επιτροπών, ανεξάρτητα από τις συνθήκες σε κάθε δήμο και ανεξάρτητα από τη βούληση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Χαιρετίσαμε δε σαν θετικό βήμα τη δέσμευση που ανέλαβε ο Δήμαρχος κ. Β. Ξύδης στην επιστολή που απέστειλε ενόψει του β’ γύρου των εκλογών στους Χολαργιώτες, «….να είναι αναλογικότερη η συμμετοχή των δημοτικών παρατάξεων στα όργανα του Δήμου και στα Νομικά του Πρόσωπα.».
Το σύνολο των παρατάξεων της μειοψηφίας άμεσα ή έμμεσα, υποστήριξε την πρότασή μας και κάλεσε το Δήμαρχο να υλοποιήσει την προεκλογική δέσμευσή του.
Ο Δήμαρχος υπερασπιζόμενος την «Καλλικρατική νομιμότητα» απέρριψε το αίτημα, αποδεχόμενος ουσιαστικά τον ευνουχισμό του ρόλου του Δημοτικού Συμβουλίου και της τοπικής Αυτοδιοίκησης που επιβάλλει ο «Καλλικράτης». Υποσχέθηκε να τηρήσει τη δέσμευσή του στο μέλλον σε άλλες επιτροπές και στα νομικά πρόσωπα του Δήμου.
Μετά την απόρριψη της πρότασης μας, ζητήσαμε ολιγόλεπτη διακοπή της συνεδρίασης προκειμένου να υπάρξει διαβούλευση όλων των παρατάξεων της μειοψηφίας για κοινά αποδεκτή λύση εκπροσώπησης. Το αίτημα μας δεν έγινε αποδεκτό.
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας έδειξε ότι οι τρεις παρατάξεις της μειοψηφίας («Ενεργοί Δημότες», «Συμπολιτεία Παπάγου-Χολαργού» και «Κοινωνία Δημοτών»)αλληλοψηφιζόμενες, μοιράστηκαν τις έξι θέσεις των τακτικών μελών των δύο επιτροπών, αφήνοντας χωρίς τακτικά μέλη στις επιτροπές το «Δίκτυο Πολιτών» και τη «Λαϊκή Συσπείρωση».
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζητήσαμε να καλούνται στις συνεδριάσεις των επιτροπών εκπρόσωποι όλων των παρατάξεων, με δικαίωμα λόγου. Το σύνολο των παρατάξεων της μειοψηφίας υποστήριξε την πρότασή μας. Αλλά ούτε αυτό έγινε αποδεκτό από το Δήμαρχο, παραπέμποντας το ζήτημα στις επιτροπές.
Τέλος, με αφορμή και σχετικά με τις ανακοινώσεις που έδωσαν στη δημοσιότητα οι παρατάξεις «Κοινωνία Δημοτών» και «Συμπολιτεία Παπάγου-Χολαργού» μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, επισημαίνουμε τα παρακάτω :
·Κληθήκαμε και συμμετείχαμε σε 2 άτυπες διαβουλεύσεις με την «Συμπολιτεία Παπάγου-Χολαργού» και την «Κοινωνία Δημοτών» με γνωστή και δημοσιοποιημένη (όπως αναφέραμε παραπάνω) πρόταση, που δεν έγινε αποδεκτή. Θέση μας ήταν η εκπροσώπηση όλων των παρατάξεων.
·Δηλώσαμε πως δεν επρόκειτο να δεχθούμε ή να συνεργήσουμε στον αποκλεισμό οποιασδήποτε παράταξης. Πολύ περισσότερο να δεχθούμε την αντίληψη της «Κοινωνίας Δημοτών», ότι η άρνηση συμμετοχής μιας παράταξης σε άτυπες διαδικασίες διαβούλευσης συνιστά «βαρύτατο ατόπημα», τέτοιο ώστε να δικαιούνται οι υπόλοιποι να προβούν σε αντιδημοκρατικό γενικό αποκλεισμό εκλεγμένης δημοτικής παράταξης. Εμείς από θέση αρχής, εναντιωθήκαμε σε αυτό ψηφίζοντας στις ψηφοφορίες την εκπρόσωπο της «Λαϊκής Συσπείρωσης».
·Αρνηθήκαμε τα «τριάντα αργύρια» της εκπροσώπησής μας στην Οικονομική Επιτροπή και υπερασπιζόμενοι τις θέσεις και τις αρχές μας δεν συνεργήσαμε στον αντιδημοκρατικό αποκλεισμό άλλων παρατάξεων.
·Με την ανακοίνωσή της η «Συμπολιτεία Παπάγου-Χολαργού» αποκαλύπτει τη συμφωνία της με την «Κοινωνία Δημοτών» για αλληλοϋποστήριξη των υποψηφίων τους για τις θέσεις των επιτροπών κατά τις ψηφοφορίες στο Δημοτικό Συμβούλιο.
·Στην ανακοίνωσή της η «Κοινωνία Δημοτών» αποσιωπά τη συμφωνία, αναφέροντας πως κάθε παράταξη ψήφισε ανεξάρτητα. Δημοσιοποιεί δε τη θέση της για αποκλεισμό της παράταξης «Ενεργοί Δημότες» από την Οικονομική Επιτροπή κατόπιν εορτής. Δηλαδή, μετά την εκλογή των μελών των επιτροπών και αφού εξασφάλισε τη συμμετοχή των δικών της εκπροσώπων στις επιτροπές.
·Κάθε παράταξη της μειοψηφίας για να έχει εκπρόσωπο στις δύο επιτροπές, έπρεπε ο υποψήφιος της να συγκεντρώσει τουλάχιστον 7 ψήφους από τους 13 της μειοψηφίας. Δηλαδή η «Κοινωνία Δημοτών» για να εκλέξει τους δύο εκπροσώπους της στις επιτροπές, χρειάστηκε και πήρε ψήφους και από την παράταξη «Ενεργοί Δημότες» του κ. Νικολάου που ήθελε να αποκλείσει.
·Οι δύο ανακοινώσεις δεν λένε κουβέντα για τις αντιδημοκρατικές ρυθμίσεις του «Καλλικράτη» και τα δύο καίρια ζητήματα που αναδείξαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο με αφορμή την εκλογή των οργάνων. Δηλαδή, το έλλειμμα δημοκρατίας του «Καλλικράτη» και τον ευνουχισμό του ρόλου του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σαν Δίκτυο Πολιτών, πιστεύουμε ότι η υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών γίνεται μόνο με διεκδίκηση και συμμετοχή και αυτό σκοπεύουμε να κάνουμε.
Σχετικά με τις ανακοινώσεις που αναρτήθηκαν στο «myxolargos», από τις δημοτικέςπαρατάξεις «Κοινωνία Δημοτών» και «Συμπολιτεία Παπάγου - Χολαργού», με θέμα τις Δημαιρεσίες, για αποκατάσταση και μόνον της αλήθειας, είμαστε υποχρεωμένοι να απαντήσουμε.
Πληροφορηθήκαμε ότι, σε συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν πριν από τις Δημαιρεσίες, μεταξύ των εκπροσώπων της ελάσσονος μειοψηφίας, εκτός της κας Πλατανιά η οποία αρνήθηκε να συμμετάσχει, η κα Πολυκαλά κατέθεσε πρόταση για τον αποκλεισμό των Δημοτικών Συμβούλων των «Ενεργών Δημοτών» από τις δύο Επιτροπές, για δήθεν «κακοδιαχείριση στα οικονομικά του Δήμου». Τελικά προς τιμή τους οι εκπρόσωποι των άλλων παρατάξεων της ελάσσονος μειοψηφίας δεν έκαναν δεκτή αυτή την πρωτόγνωρη και αντιδημοκρατική πρότασή της.
Για όσους δεν γνωρίζουν τους ενημερώνουμε ότι, την τελευταία τετραετία πραγματοποιήθηκαν δεκάδες έλεγχοι από τα συντεταγμένα όργανα της Πολιτείας και δεν βρέθηκε το παραμικρό σε βάρος της Διοίκησης του Δήμου. Αν όμως η κα Πολυκαλά, ή όποιος άλλος Δημοτικός Σύμβουλος, ή Δημότης γνωρίζουν οτιδήποτε σχετικό για κακοδιαχείριση της προηγούμενης διοίκησης, τους καλούμε να δημοσιοποιήσουν άμεσα όσα στοιχεία διαθέτουν και ταυτόχρονα να τα καταθέσουν στον αρμόδιο Εισαγγελέα.
Εμείς από την πρώτη στιγμή με όσους από την Αντιπολίτευση, συμπεριλαμβανομένης και της κας Πολυκαλά, ήλθαμε σε επικοινωνία, δηλώσαμε κατηγορηματικά ότι επιθυμούμε να εκπροσωπηθούν όλες αδιακρίτως οι παρατάξεις στις Επιτροπές, καταθέτοντες τρεις εναλλακτικές προτάσεις. α) Να παραχωρήσει η Διοίκηση του Δήμου μια θέση στην Αντιπολίτευση, αφού αναμφισβήτητα δεν διαταράσσονταν η πλειοψηφία της στις συγκεκριμένες Επιτροπές. β) Εφόσον δεν θα γίνονταν δεκτή αυτή η πρόταση, να εκπροσωπηθούν όλες οι παρατάξεις κατόπιν κλήρωσης, μολονότι εμείς και η «Συμπολιτεία», κινδυνεύαμε να έχουμε μόνον έναν εκπρόσωπο, μολονότι δικαιούμασταν δύο.γ) Να γίνει η κατανομή αναλογικά σύμφωνα με το ποσοστό που πήραν οι Παρατάξεις την Α΄ Κυριακή και τους Δημοτικούς Συμβούλους που διαθέτουν. Ειδικά η κα Πολυκαλά δεν καταδέχτηκε να μας απαντήσει έστω και αρνητικά. Με παρασκηνιακές δε ενέργειες πέτυχε η παράταξή της να βρεθεί με δυο εκπροσώπους, μολονότι της αναλογούσε ένας και κατάφερε οι δύο μικρότερες δημοτικές παρατάξεις ν’ αποκλειστούν και να μην εκπροσωπούνται σε καμία από τις Επιτροπές του Δήμου. Όπως αποδείχτηκε στην πράξη από την πρώτη στιγμή αυτός ήταν ο στόχος της, ο οποίος τελικά και επιτεύχθηκε.
Όσον γι’ αυτό που γράφει στην ανακοίνωσή της η «Συμπολιτεία» ότι, «πήρε την πρωτοβουλία να καλέσει σε διαβούλευση τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης που προέρχονται από το δημοκρατικό χώρο», αποκλείοντας τους «Ενεργούς Δημότες», δηλώνουμε ότι, η δημοκρατικότητα του καθενός δεν αποδεικνύεται, ούτε με ετικέτες, ούτε με λόγια, άλλα με πράξεις. Ευτυχώς, έστω και την τελευταία στιγμή, οι εκπρόσωποι της «Συμπολιτείας» αντιλήφθησαν την «παγίδα» που τους είχαν στήσει κάποιοι και άλλαξαν ρότα.
Αυτή και μόνον αυτή είναι η αλήθεια και αποδεικνύεται περίτρανα πως κάποιοι ενώ δηλώνουν ότι είναι πάνω απ’ όλα δημοκράτες και αγωνίζονται διαχρονικά για την απλή αναλογική και αντίστοιχη εκπροσώπηση σε όλα τα όργανα των πάντων, στην πράξη και ειδικά στα παρασκήνια πράττουν το αντίθετο ενδιαφερόμενοι αποκλειστικά και μόνον για τον εαυτόν τους και την παράταξη που εκπροσωπούν.
Σημαντικό γεγονός για την πόλη μας αποτελεί η τοποθέτηση του Χολαργιώτη Νίκου Κουρέτα από τον Πρόεδρο της Ν.Δ. στο εποπτεύον διαγραμματειακό συντονιστικό όργανο. Πρόκειται για την είσοδο του καλού συντοπίτη μας στα βαθιά νερά της πολιτικής, μια πολιτική η οποία ολοένα και απαξιώνεται, όμως τέτοιες επιλογές από τον Αντώνη Σαμαρά, αν μη τι άλλο δείχνουν ότι δεν έχει χαθεί η ελπίδα για το αύριο αυτής της χώρας. Ελπίδα που φέρνουν παρουσίες σαν του Νίκου Κουρέτα, ο οποίος στον τομέα όπου τοποθετήθηκε, θα συνεργάζεται με τους Κων/νο Ζωντανό (Ηλεκτρολόγος Μηχανικός) και Δημήτρη Δεληπέτρο (πρ. Πρόεδρος ΤΑΠΑ).
Το ότι ο Πρόεδρος της Ν.Δ. εμπιστεύεται μία τόσο ευαίσθητη και υψηλή θέση δείχνει ότι υπολογίζει στον Χολαργιώτη πολιτικό και τις ικανότητές του. Ευχόμαστε στον Νίκο Κουρέτα καλή επιτυχία και σύντομα ακόμη ψηλότερα.
Ο Νικόλας Κουρέτας γεννήθηκε στην Αθήνα το 1972. Αποφοίτησε από την Αρχιτεκτονική Σχολή του Πολυτεχνείου το 1995 και το 1997 ολοκλήρωσε τις μεταπτυχιακές του σπουδές στο σχεδιασμό Δημόσιων Κτιρίων για Ανθρώπους με Ειδικές Ανάγκες (Α.Μ.Ε.Α.). Από το 2004 έως το 2009, διετέλεσε Υποψήφιος Διδάκτωρ στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Εργάστηκε στο γραφείο του Αλέξανδρου Σαμαρά ως Αρχιτέκτων-Μηχανικός από το 1997 μέχρι το 2004. Στη συνέχεια, διετέλεσε Σύμβουλος Διοίκησης της Δημόσιας Επιχείρησης Ανέγερσης Νοσηλευτικών Μονάδων. Από το 2007 μέχρι και το 2010 κατείχε τη θέση του Τεχνικού Συμβούλου του Δημάρχου Αθηναίων Νικήτα Κακλαμάνη. Διετέλεσε δημοτικός σύμβουλος Χολαργού στα τελευταία 4 χρόνια (2006-2010), ενώ στις τελευταίες δημοτικές εκλογές κατέβηκε με τον Νικήτα Κακλαμάνη στον Δήμο της Αθήνας όπου και εξελέγη 6ος στο 7ο εκλογικό διαμέρισμα.
Έφυγε από τη ζωή ξαφνικά χθες (6/01), στις 7 το απόγευμα, ο πρώην αντιδήμαρχος Χαλανδρίου Παντελής Συρμάνογλου, σε ηλικία μόλις 54 ετών.
Ο Π. Συρμάνογλου ήταν πρόεδρος της Β3 Νομαρχιακής Αθηνών και μέλος της Πολιτικής Επιτροπής της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. Τα τελευταία 16 χρόνια ασχολείτο με τα δημοτικά δρώμενα του Χαλανδρίου, ενώ διετέλεσε αντιδήμαρχος Πόλεως τα τελευταία δύο χρόνια.
πηγή amarysia.gr
Εμείς, σημειώνουμε ότι ο αιφνίδιος θάνατος του Παντελή Συρμάνογλου, σημειώθηκε την ώρα του μεσημεριανού του φαγητού!!! Επίσης, ο εκλιπών μετά τις τελευταίες δημοτικές εκλογές, επαντοποθετήθηκε στην θέση του Αντιδημάρχου.
Εκφράζουμε τα ειλικρινή συλληπητήριά μας προς τους συγγενείς και οικείους του.
Ο αγιασμός των υδάτων έγινε και φέτος. Όπως κάθε χρόνο άλλωστε. Μόνο που φέτος η καταχνιά, η απογοήτευση και η κατάθλιψη κυριάρχησαν στα πρόσωπα και τις ψυχές των Ελλήνων Ορθοδόξων και μη. Η οικονομική κρίση και η με το ζόρι είσοδος της χώρας στο ΔΝΤ καταστρέφουν την χώρα μέρα με την μέρα, με την βούλα του Πρωθυπουργού Παπανδρέου και του μεγαλοκερδοσκόπου Σόρος!
Οι προσευχές και οι δεήσεις είναι αμφίβολο αν θα πιάσουν τόπο, μπροστά σε ένα σχέδιο το οποίο φαίνεται ότι εξυφαίνεται με απόλυτη ακρίβεια, με τους συμπατριώτες μας να υποφέρουν τα πάνδεινα.
Για όσους αμφιβάλλουν για όσα πάθαμε με την αγαστή συνεργασία Παπανδρέου-Σόρος, ας διαβάσουν όσα αναρτήθηκαν στην παρακάτω μελέτη. Και αν δεν μπορούμε να αντιδράσουμε, τουλάχιστον ας προσευχηθούμε να αντέξουμε για όσα έρχονται στα εθνικά μας θέματα. Θράκη και Αιγαίο προμηνύεται να χαθούν. Άλλωστε μην ξεχνάμε, ο Παπαδρέου μεταβαίνει στην Τουρκία. Ο ίδιος ξέρει τον λόγο. Εμείς; Εμείς απλά (;) θα υποστούμε τις συνέπειες του ταξιδιού του!
Την ημέρα που ο Δ. Νικολάου, όντας ακόμη Δήμαρχος, παρέδιδε τα…κλειδιά της Δημοτικής Αρχής στο νέο Δήμαρχο Παπάγου-Χολαργού Β. Ξύδη, τον επισκεφθήκαμε στο Δημαρχείο Χολαργού.
Οκτώ χρόνια επικεφαλής της πόλης του Περικλέους, σίγουρα είχε να πει πολλά. Σε μια συνέντευξη-ποταμό, προβαίνει σε αποκαλύψεις που προκαλούν αίσθηση και θα συζητηθούν για μεγάλο διάστημα. Ο απελθών Δήμαρχος, δηλώνει ότι κατεβαίνει και μάλιστα άμεσα ως υποψήφιος βουλευτής με την Ν. Δημοκρατία. Δεν τον φοβίζει το ότι οι εκλογές θα διεξαχθούν με λίστα, ευελπιστώντας –προφανώς- να συμπεριληφθεί σε εκλόγιμη θέση στο Υπόλοιπο Αττικής όπου επιθυμεί να συμμετάσχει. Σπεύδει να ξεκαθαρίσει όμως ότι όχι μόνον δεν εγκαταλείπει τον δήμο, «το ένα δεν αναιρεί το άλλο» διευκρινίζει, τονίζοντας ότι θα βρίσκεται παρών και για όλη την διάρκεια της θητείας του στα δημοτικά συμβούλια, ασκώντας γόνιμη αντιπολίτευση και ίσως, ανάλογα με τις εξελίξεις, να ξαναβάλει υποψηφιότητα για Δήμαρχος στις δημοτικές εκλογές του 2014.
Ο κ. Νικολάου δεν διστάζει να αναφερθεί στους λόγους της ήττας του κατά τις πρόσφατες εκλογές, εκφράζοντας την πικρία του για την στάση που κράτησαν απέναντί του οι πρώην στενοί συνεργάτες του, Πολύδωρας, Τούτουζας και Αποστολόπουλος. Προβαίνει μάλιστα σε πρωτόγνωρες αποκαλύψεις για το τι διημήφθη ανάμεσά τους στην προεκλογική περίοδο.
Σημαντικές είναι και οι αναφορές του και σε άλλα πρόσωπα του περιβάλλοντός του, όπως στον Λινάκη, τον Αυγουρόπουλο, Κεχρή και Τίγκα.
Τέλος, αφού εκφράζει την πεποίθηση ότι ο Ξύδης θα αναγκαστεί να ομολογήσει ότι ο Δήμος Παπάγου χρωστάει χρήματα και δεν έχει πλεόνασμα, δημοσιοποιεί το επίσημο χρέος του δήμου Χολαργού.
Διαβάστε την καταιγιστική, ζωντανή συνέντευξη:
Ερώτ. Οι δημότες γιατί σας αποδοκίμασαν και χάσατε τις εκλογές;
Νικολάου: Διαβάζοντας τα αποτελέσματα των εκλογών, θα δείτε ότι στον Χολαργό πήραμε 55% ενώ ο κ. Ξύδης πήρε 43%. Πήρα δηλ. 12 μονάδες παραπάνω. Επιπλέον ήρθα πρώτος και στους 2 δήμους ανάμεσα σε 7 συνδυασμούς. Την δεύτερη Κυριακή ήρθα πρώτος στον Χολαργό με διαφορά 11-12 μονάδες από τον νικητή. Θα σας εξηγήσω γιατί έχασα. Είδατε πόση ήταν η αποχή στον Χολαργό; 51,8 %. Πόσα ήταν τα λευκά και άκυρα; Περίπου 66 %.
Ερώτ. Το λευκό και άκυρο σημαίνει αποδοκιμασία προς το πρόσωπό σας.
Νικολάου: Όχι. Το λευκό και άκυρο είναι οι αριστεροί ψηφοφόροι. Το Κ.Κ.Ε στον Χολαργό ήταν συγκεκριμένοι ψήφοι, 1800-2000 περίπου. Κάποιοι από τον Συνασπισμό και σίγουρα κάποιοι από το ΠΑΣΟΚ που ενώ ψήφισαν τον Σγουρό για Περιφερειάρχη, ψήφισαν και μένα. Την ίδια ώρα, τα λευκά και άκυρα στου Παπάγου δεν ξεπέρασαν το 44%.
Προσέξτε. Εμείς στον Χολαργό είμαστε μια πόλη με διπλάσιο αριθμό ψηφοφόρων από του Παπάγου. Στους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ οι 2 στους 3 ψήφιζαν εμένα και ένας ψήφιζε τον Ξύδη. Αλλά οι δύο που με ψήφιζαν, δεν έφταναν για να καλύψουν την διαφορά, επειδή η αποχή ήταν μεγάλη. Αντίθετα, το 35% των «πασοκτζήδων» που ψήφισαν Ξύδη, έφτασε για να διπλασιάσει τη δύναμη που είχε στον Χολαργό. Στου Παπάγου δεν είχαν ούτε 5% αποχή, όλοι οι «πασοκτζήδες» και η Πολυκαλά, πρώτη και καλύτερη αυτή η κυρία, έδωσαν σήμα υπέρ του Ξύδη. Στου Παπάγου η συσπείρωση της αριστεράς -πλην του Κ.Κ.Ε.- έφτασε στο 78% υπέρ του Ξύδη. Η συσπείρωση που είχε ο Παπάγος, σε συνδυασμό με τη μεγάλη αποχή στον Χολαργό είχε ως αποτέλεσμα να κερδίσει ο Ξύδης. Ξανατονίζω, οι Χολαργιώτες με ψήφισαν με μεγάλη διαφορά πρώτο.
Ερώτ. Παρ’ όλα αυτά σάς θεωρούν ότι αποτύχατε. Και μιλάμε για ανθρώπους μέσα από το συνδυασμό σας, δικοί σας, οι οποίοι λένε, «κανονικά ο Νικολάου πρέπει να φύγει, να μην είναι στα επόμενα δημοτικά συμβούλια». Τι απαντάτε;
Νικολάου: Αυτοί που τα λένε αυτά δεν είναι ούτε το 1% των συνεργατών μου. Είναι 2-3 που τους ξέρουμε.
Ερώτ. Όταν λέτε ότι είναι 2-3 που τους ξέρετε, αυτοί είναι εκτός δημοτικών συμβουλίων;
Νικολάου: Ναι, είναι εκτός συμβουλίων. Έκανα δυο συγκεντρώσεις μετά την αποτυχία των εκλογών και ήρθε το 85% των υποψηφίων μου. Από αυτούς που δεν ήρθαν, οι περισσότεροι ήταν δικαιολογημένοι, εκτός από 3-4 που δεν ήταν.
Δεν σας λέει τίποτε αυτό; Ότι είμαστε όλοι σε επαφή, ότι η ομάδα μας οργανώνεται σε όλους τους τομείς και ότι είμαστε η πρώτη δύναμη στον Χολαργό-Παπάγο; Σαν παράταξη είμαστε η πρώτη δύναμη. Όταν έχω πάρει 4500 σταυρούς την πρώτη Κυριακή, αυτό σημαίνει πολλά. Δεν με διώξανε οι Χολαργιώτες, μ’ έδιωξε η συγκυρία της μετακίνησης μιας συγκεκριμένης μάζας, μια συγκεκριμένη στιγμή με στελέχη του ΠΑΣΟΚ, με επαφές κάτω απ’ το τραπέζι ή πάνω απ’ το τραπέζι, που λέγανε «αφού μας νίκησε ο Νικολάου και το ΠΑΣΟΚ έχασε τον δήμο μετά από τόσα χρόνια και πήρε τον δήμο Χολαργού δεξιός δήμαρχος, να φύγει ο Νικολάου γιατί αν βγει, θα πάρει και την άλλη πενταετία. Εάν βγει ο Ξύδης, αυτός είναι 75-76 χρονών, δεν θα έχει άλλη ελπίδα, άρα διώχνουμε αυτόν που είναι επικίνδυνος».
Βέβαια κάποιοι που ήταν σοφοί πολιτικοί όπως ο Ροκόφυλλος, ο Μαραγκουδάκης και άλλοι, με ψηφίσανε γιατί δεν μπήκαν στην λογική που μπήκαν κάποιοι άλλοι. Κι έτσι, ο δήμος οδηγήθηκε σε δήμαρχο που προερχόταν από μικρή πόλη μειοψηφίας και από φιλελεύθερος - δεξιός, πήγε σε άκρα δεξιό. Σήμερα, η διοίκηση του δήμου με τον δήμαρχό της, θεωρείται από τους πιο σκληρούς δήμους στην Ελλάδα. Ενώ επί Δημαρχίας δικής μου, δεν ήταν δεξιός ο δήμος. Είχε έναν φιλελευθερισμό και νομίζω το έχω αποδείξει με τις παραχωρήσεις που έχω κάνει προς όλες τις παρατάξεις και με την γενικότερη πολιτική συμπεριφορά μου απέναντι στους αντιπάλους μου.
Δείτε και ακούστε απόσπασμα από την συνέντευξη:
Ερώτ. Από δικά σας λάθη δεν χάσατε; Δεν χάσατε από ανθρώπους δικούς σας, οι οποίοι ήταν συνεργάτες σας και φύγανε; Να πω ονόματα; Πολύδωρας, Τούτουζας, Αποστολόπουλος; Μάλιστα οι Τούτουζας-Αποστολόπουλος συμμετείχαν στο ψηφοδέλτιο Ξύδη.
Νικολάου: Τώρα αγγίξατε την πληγή μου. Πριν από 1-2 χρόνια όταν αντικατέστησα τον κ. Πολύδωρα από Αντιδήμαρχο, για λόγους τους οποίους γνωρίζετε, του έκανα πάνω από 10 συστάσεις για μη σωστή συμπεριφορά προς το πρόσωπό μου και όταν αυτός έλεγε «αν τολμάει ας με βγάλει από αντιδήμαρχο», εγώ τόλμησα, αφού είχα ενημερώσει και τον αδερφό του. Του άφησα προθεσμίες κι έφτασε ο κόμπος στο χτένι και του είπα «σε παρακαλώ δεν μπορούμε να συνεργαστούμε» και τον έστειλα σπίτι του. Από την ημέρα εκείνη παρουσιάστηκε η κ. Ντίνα Καλλιοντζή, δικό μου στέλεχος, την είχα κάνει Πρόεδρο του Πνευματικού Κέντρου, Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, Αντιπρόεδρο σε Νομικά Πρόσωπα, την είχα σε έμμισθη θέση συνέχεια, να διαμαρτυρηθεί εγγράφως, γιατί αντικατέστησα τον Πολύδωρα και ζητούσε να τον επαναφέρω. Ούτε λίγο ούτε πολύ με «απειλούσε», με τρόπο βέβαια παρακλητικό. Αυτοί όμως είχαν πάρει το δρόμο τους και μαζί με τον τοπικό τύπο, προβάλανε την Καλλιοντζή για υποψήφια δήμαρχο και επί ένα χρόνο η κυρία αυτή, με κάποιους άλλους με υπέθαλπε και με υπονόμευε.
Επτά μήνες πριν τις εκλογές είχα αντιληφθεί ότι κάποιοι από τους συνεργάτες μου όπως ο κ. Τούτουζας που ήταν Πρόεδρος του Αθλητικού Οργανισμού, συνωμοτεί εναντίον μου. Τον καλώ λοιπόν να μιλήσουμε σαν άντρες και μου λέει «όχι Δήμαρχε, ότι ακούς είναι από λόγια». Δηλαδή μού’ ριχνε στάχτη στα μάτια. Τον κάλεσα και δεύτερη φορά και μου είπε «εγώ δεν θα βάλω υποψηφιότητα γιατί έχω την δουλειά μου». Το μήνα Ιούνιο αυτό. Πριν πάει με τον Ξύδη, τον κάλεσα κι άλλη μια φορά σε ραντεβού που δόθηκε σπίτι του. Κάτσαμε, ήπιαμε ένα ουζάκι και με διαβεβαίωσε ότι απόφαση της οικογένειάς του… είναι να μην κατέβει στις εκλογές και θα κάτσει σπίτι του να κοιτάξει την δουλειά του. Την άλλη μέρα ακριβώς, εθεάθη στο γραφείο του κ. Ξύδη και ανακοίνωσε ότι πάει μαζί του!
Έχω πικρία λοιπόν με την συμπεριφορά του Δημήτρη Τούτουζα, τον οικογενειακό φίλο, τον άνθρωπο που τον έβαλα 4 χρόνια στον Αθλητικό Οργανισμό και του έδωσα τα πάντα εν λευκώ.
Έχω πικρία και με την συμπεριφορά του Αποστολόπουλου προς το πρόσωπό μου, τον οποίο όπως μού είχε ζητήσει να τον αναβαθμίσω, τον έκανα και Πρόεδρο του Πνευματικού Κέντρου. Ενώ μου’ λεγε δεν μ’ ενδιαφέρει, ξαφνικά κατεβαίνει στη Ρηγίλλης και ζητάει το χρίσμα του υποψηφίου Δημάρχου, το οποίο παιζόταν ανάμεσα σε μένα και στον Ξύδη. Γίνεται και μια συνάντηση σε μια ταβέρνα στο Ψυχικό, πρωτοστατούντος του κ. Λινάκη…
Δείτε και ακούστε απόσπασμα από την συνέντευξη:
Ερώτ. Τι δηλαδή, σας έσκαψε το λάκκο και ο κ. Λινάκης;
Νικολάου: Εγώ δεν μπορώ να πω ότι έσκαψε τον λάκκο, αυτός ισχυρίζεται ότι απλά τον προσκάλεσαν και πήγε σε μια συνάντηση. Εκεί είχαν πάει και ο κ. Αυγουρόπουλος, ο κ. Τούτουζας, ο κ. Ανυφαντής.
Ερώτ. Τι πήγαν να κάνουν όλοι αυτοί εκεί;
Νικολάου: Πήγαν να υποστηρίξουν την υποψηφιότητα του κ. Αποστολόπουλου και εναντίον εμού.
Ερώτ. Δηλαδή το ίδιο έκανε ο κ. Λινάκης, το ίδιο έκανε και ο κ. Αυγουρόπουλος;
Νικολάου: Βεβαίως. Ο κ. Αυγουρόπουλος όμως, όταν είπαν να στηρίξουμε τον Αποστολόπουλο, είπε-προς τιμήν του- «εγώ δεν θεωρώ ότι είναι η κατάλληλη στιγμή για τον Αποστολόπουλο, έχω υποχρέωση στον Νικολάου που με έκανε Αντιδήμαρχο, έχω καλή συνεργασία μαζί του και θα πάω με τον Νικολάου». Το ίδιο έκανε και ο Ανυφαντής. Και οκ. Λινάκης όπως ξέρετε ήρθε μαζί μου Και έμειναν οι άλλοι. Την επόμενη μέρα κλείστηκε ραντεβού με τον Μιχαλολιάκο, για να πάει να ζητήσει το χρίσμα ο Αποστολόπουλος. Είπε «ποιος είμαι, έχω λεφτά, είμαι νέος», τον αξιολογήσανε και του …δώσανε πόρτα! Και φεύγει με την μούρη κάτω και γυρνάει πίσω.
Μετά από 5-6 μέρες τον κάλεσα να μιλήσουμε. Εκεί λοιπόν του είπα «πήγες να ζητήσεις το χρίσμα. Γιατί δεν ήρθες σε μένα, να κάνω εγώ πίσω και να στο δώσω εγώ το χρίσμα;».
Ερώτ. Προσφερθήκατε να δώσετε την θέση σας στον Αποστολόπουλο;
Νικολάου: Ναι, «παρ’ το και κατέβα». Στα λέω να τα γράψεις, αν και ο ίδιος δεν το έχει αρνηθεί σε τρίτους. Του είπα να βγει μπροστά. Λίγες μέρες πριν προχωρήσουμε ανοιχτά εγώ με τον Ξύδη. Μου απάντησε ως εξής: «Δήμαρχε σ’ ευχαριστώ πάρα πολύ. Έχω αρραβωνιαστεί μια κοπελίτσα από την Άνδρο, θέλω να κάνουμε οικογένεια, να κοιτάξω την δουλειά μου, την επόμενη φορά αν θες να με βοηθήσεις, δεν έχω αντίρρηση. Τώρα όμως δεν μπορώ να πάω».
Και ξαφνικά βλέπω τον κ. Αποστολόπουλο μαζί με τον Ξύδη.
Ήταν μια ευκαιρία να στηρίξω Χολαργιώτη, τον Αποστολόπουλο. Εμένα με παρακαλούσαν να βάλω υποψηφιότητα στο χωριό μου την Κερατέα όπου και βγήκε δικό μου παιδί. Ο Λεβαντής βγήκε με την δική μου στήριξη. Είχα στο τσεπάκι μου την Δημαρχία. Και αν έκανα κάτι, θα έβαζα εκεί υποψηφιότητα, όπου στο υπόλοιπο Αττικής, έχω και βλέψεις μελλοντικά να πάω για βουλευτής.
Ερώτ. Θέλετε να πάτε για βουλευτής;
Νικολάου: Είναι στις βλέψεις μου.
Ερώτ. Άμεσα;
Νικολάου: Άμεσα, χωρίς να σημαίνει ότι εγκαταλείπω τον δήμο.
Ερώτ. Αν γίνουν εκλογές τον Μάρτιο, θα είστε υποψήφιος;
Νικολάου:Θα είμαι υποψήφιος.
Ερώτ. Άρα φεύγετε από τον δήμο.
Νικολάου: Όχι δεν φεύγω. Δεν αναιρεί το ένα το άλλο. Διότι και βουλευτής να εκλεγώ, θα παραμείνω στο δημοτικό συμβούλιο ως το τέλος της θητείας μου.
Ερώτ. Θα είστε στη λίστα της Ν.Δ. ;
Νικολάου: Δεν με πειράζει και με λίστα να γίνουν οι εκλογές, ας με βάλει στη λίστα ο Πρόεδρος. Εμένα μ’ ενδιαφέρει να είμαι στο υπόλοιπο Αττικής. Όπως ξέρεις, είμαι επί χρόνια Γενικός Γραμματέας της ΤΕΔΚΝΑ στο υπόλοιπο Αττικής. Εκεί είναι οι φίλοι μου, εκεί έχω μεγαλώσει. Έχω μια ισχυρή δύναμη στο υπόλοιπο Αττικής, δεν το κρύβω. Όμως θεσμικά θα κάτσω όλη την διαδρομή και τα τρεισήμισι χρόνια στον δήμο. Τι θα γίνει τότε, αν θα ξαναβάλω για δήμαρχος θα εξαρτηθεί από πολλά…
Δείτε και ακούστε απόσπασμα από την συνέντευξη:
Ερώτ. Μας μιλήσατε για τους πρώην συνεργάτες σας και την πικρία που έχετε για τον τρόπο που σας φέρθηκαν. Καλά κύριε Νικολάου εσείς δεν φταίτε πουθενά;
Νικολάου: Κανείς δεν είναι αλάνθαστος. Σίγουρα έχω κι εγώ τις προσωπικές μου ευθύνες σε αρκετά σημεία. Εξάλλου οκτώ χρόνια διοίκησης με τόσα προβλήματα που αντιμετώπισα, ήταν αδύνατον να μην γίνουν λάθη. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν υπήρξε εκ μέρους μου κακή πρόθεση, σε συμπεριφορές που χαρακτηρίστηκαν για κάποιους προσβλητικές. Όλοι μας μερικές φορές ακόμη και με τα παιδιά μας στην οικογένειά μας, έχουμε ανταλλάξει βαριές κουβέντες αλλά πάντοτε υπήρχε εκτίμηση και αγάπη μεταξύ μας. Για συγκεκριμένους συνεργάτες μου που ισχυρίστηκαν ότι τους συμπεριφέρθηκα σκληρά και άδικα, έχω να τους απαντήσω: Ναι φταίω, γιατί τους ανάγκασα να γίνουν αχάριστοι από την πλουσιοπάροχη εκ μέρους μου ευεργεσία απέναντί τους.
Ερώτ. Είχατε κάνει μια δήλωση ότι «δεν ξέρει ο Χολαργιώτης με ποιον δήμαρχο έμπλεξε», εννοώντας τον κ. Ξύδη.
Νικολάου: Δεν είπα ακριβώς αυτό. Εγώ πίστευα ότι έπρεπε να εκλεγεί δήμαρχος από τον Χολαργό. Οι Χολαργιώτες έχουν μια διαφορετική νοοτροπία που απέχει πάρα πολύ από τους Παπαγιώτες. Εμείς εδώ έχουμε μια άλλη κουλτούρα. Επειδή η σύσταση εδώ είναι 65% δημοκρατικοί και αριστεροί. Είναι άλλης νοοτροπίας.
Ερώτ. Αυτό δεν ενδιαφέρει τον Χολαργιώτη, τον ενδιαφέρει να δει έργο. Ο Ξύδης θα δημιουργήσει έργο, εσείς τι λέτε;
Νικολάου: Μακάρι να δημιουργήσει. Κατά την άποψή μου μπορεί να δημιουργήσει έργο. Έχει τα προσόντα, έχει και εμπειρία, δεν είναι πάντως εύκολο να κάνει έργο. Ήδη εγώ αφήνω στον κ. Ξύδη 5.500.000 € έργα με χρηματοδότηση του δημοσίου μέσα από τα Ευρωπαϊκά προγράμματα. Εκτός από τα υπόλοιπα που έχουμε πάρει, όπως Κοινωνία της Πληροφορίας, το ΚΑΠΗ, η βίλα Σαλίγγαρου. Συνολικά τα χρήματα που έχω εξασφαλίσει στον δήμο μέσα από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ξεπερνάνε τα 9.000.000 €. Αν οι προσπάθειες του κ. Ξύδη είναι προς την σωστή κατεύθυνση, θα τις στηρίξω. Εφόσον κάνει σωστό έργο, θα είμαι μαζί του. Για μένα προέχει το συμφέρον της πόλης και δεν κάνω στείρα πολιτική. Πάντως προβλήματα υπάρχουν και ο ίδιος ο κ. Ξύδης θα αναγκαστεί να πει ότι χρωστάει ως δήμος Παπάγου. Υπάρχουν ορκωτοί λογιστές και εκεί μιλάνε τα νούμερα, δεν θα απαντάει με press-conference ή με e-mail. Θα φέρω το θέμα στα δημοτικά συμβούλια και θα αναγκαστεί να παρουσιάσει τις υποχρεώσεις που έχει.
Ερωτ. Στο προηγούμενο τεύχος του «Παρατηρητή» αναφέρεται η σύμβαση που έχετε κάνει για το κολυμβητήριο, την οποία χαρακτηρίζει «σύμβαση-μαϊμού», όχι γιατί στερείται της νόμιμης-νομότυπης αξίας της, αλλά τελικά θα αποδειχθεί ότι δεν θα υλοποιηθεί το έργο λόγω ελλείψεως χρημάτων.
Νικολάου: Είναι ανυπόστατο το δημοσίευμα και αυτός που σας πληροφόρησε δεν είναι ενημερωμένος. Ορίστε, σας δίνω την σύμβαση που κάναμε. Κι εγώ όταν έκανα την σύμβαση για το ΚΑΠΗ είχα μόνον 800.000 €. Αυτό δεν σημαίνει ότι η τότε σύμβαση ήταν μαϊμού. Και τότε φώναζε ο τοπικός Τύπος ότι το κτίριο θα μείνει γιαπί. Τελικά το κτίριο ολοκληρώθηκε και κάναμε τα εγκαίνια όπου κόψαμε την κορδέλα, μαζί με τον Λαζαρίδη και τον Δεμερτζή.
Ερώτ. Τα χρήματα για το κολυμβητήριο είναι πολλαπλάσια. Πώς θα βρεθούν αυτά τα χρήματα;
Νικολάου:Θα σας πω. Σε πρώτη φάση μπορούσαμε να πάρουμε χρήματα από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού μέχρι 1.000.000 € εφόσον υλοποιούταν η σύμβαση. Το Υπουργείο είχε προγραμματίσει να κάνει 18 κολυμβητήρια σε όλη την Ελλάδα, μέσα στα οποία είχε συμπεριλάβει και την Αγία Παρασκευή. Στα περισσότερα από αυτά τα κολυμβητήρια δεν υποβλήθηκαν μελέτες, με αποτέλεσμα τα χρήματα της Ε.Ε. να μην έχουν δοθεί και να βρίσκονται σε…κάποιες αποθήκες. Εμείς έχουμε ολοκληρωμένη μελέτη. Ήδη σε λίγες ημέρες ο εργολάβος θα πάει στον Τσακό, θα περιφράξει τον χώρο και μπορεί να ρίξει και τα πρώτα μπετά αν ο εργολάβος πάρει κάποιο δάνειο. Από’ κει και πέρα καλείται η νέα δημοτική αρχή να κάνει ό,τι κάνει κι ένας νοικοκύρης. Είναι θέμα δικό της να ψάξει να βρει λεφτά.
Ερώτ. Εκεί …πάει το «μαϊμού» το δικό μας. Στους ευσεβείς πόθους. Ξεκινάει ένα σημαντικό έργο χωρίς να υπάρχουν οι πόροι. Βλέποντας και κάνοντας δηλαδή. Προβλέπω δηλαδή ότι τελικά η σύμβαση θα αποδειχθεί ως «σύμβαση-μαϊμού». Με ευσεβείς πόθους πώς μπορεί να ολοκληρωθεί ένα έργο;
Νικολάου: Όταν έγινε το Δημαρχείο Χολαργού έχετε την εντύπωση ότι υπήρχαν τα χρήματα; Δεν υπήρχαν χρήματα, παρά κάποια στην αρχή και μετά πήραν δάνειο. Δύο και τρία δάνεια πήραν, που δίνουμε ακόμα και έτσι έγινε το Δημαρχείο. Γιατί λοιπόν; Αφού έχει τεράστια πιστοληπτική ικανότητα ο Δήμος, να πάρουμε ένα δάνειο 2.00.000 € να το τελειώσουμε το έργο.
Ερώτ. Έχει πιστοληπτική ικανότητα ο Δήμος;
Νικολάου: Βεβαίως. Αφού ασχολείστε με την δημοσιογραφία, βάλτε κι ένα ερώτημα στο «Παρακαταθηκών», να δείτε τι πιστοληπτική ικανότητα έχει ο Δήμος Χολαργού.
Ερώτ. Εγώ ξέρω ότι κάποια δάνεια που θέλατε, δεν μπορούσατε να τα πάρετε στο τέλος.
Νικολάου: Ποιος, εγώ; Ό,τι δάνεια ήθελα τα πήρα. Όλα. Κανένα δεν μου είχαν κόψει. Μιλάτε με λόγια του αέρα. Εκεί είναι η δική σας κακή συμπεριφορά. Ο Δήμος Χολαργού βρίσκεται στο 18-20% με «κόκκινο» το 50%. Έχει δηλαδή περιθώριο να πάρει 30% παραπάνω από τα δάνεια που ήδη έχει πάρει και σ’ ένα χρόνο θα πέσουμε στο 12%. Γιατί αποπληρώνουμε. Και λέω, γιατί να μην πάρει ένα δάνειο για το κολυμβητήριο; Τι δηλαδή, δεν είναι ένα έργο που πρέπει να γίνει; Δεν το έχει στο πρόγραμμά του ο κ. Ξύδης;
Δείτε και ακούστε απόσπασμα από την συνέντευξη:
Ερώτ. Στο νεκροταφείο Παπάγου ο κ. Ξύδης είχε δημιουργήσει ένα…σύστημα όπου πουλούσε τάφους, με αποτέλεσμα να επεκταθεί το νεκροταφείο ψηλά στον Υμηττό. Φοβάστε μήπως γίνει κάτι αντίστοιχο και στο νεκροταφείο Χολαργού και επεκταθεί;
Νικολάου: Δεν ξέρω ποιες είναι οι προθέσεις του νέου Δημάρχου. Εγώ ξέρω το εξής: Βρήκα το νεκροταφείο Χολαργού με μια παραχώρηση 10 στρεμμάτων από το Δασαρχείο αλλά στην ουσία η προηγούμενη Δημοτική Αρχή είχε αποξηλώσει 15 στρέμματα. Εγώ ναι, έκανα μια παράβαση, μπαίνοντας στην- επάνω πλευρά- σε επιπλέον όριο. 60.000 κάτοικοι Χολαργού με 10 μόνο στρέμματα, εκ των οποίων το 50% των πεθαμένων ήταν άλειωτοι, μπανιαρίζονταν στους τάφους και δεν μπορούσαμε να τους βγάλουμε και είναι ακόμη μέσα επί 10 χρόνια, πώς θα έθαβα τους άλλους; Αναγκαστικά έπρεπε να επεκτείνω το νεκροταφείο. Αφού μάλιστα έφτασα στο σημείο, επειδή το Δασαρχείο δεν έδινε άδεια, να τους πω ότι «θα τους φέρω εκεί να τους θάψω, μπροστά στην είσοδο του Δασαρχείου. Πού να τους πάω;». Αφού ο Παπάγος με 18.000 κόσμο, έχει νεκροταφείο 180 στρεμμάτων!
Τόσα χρόνια δεν μπορούσα να μπω στα χωράφια του άλλου Δήμου. Τώρα όμως που είναι ένας Δήμος, θα ζητήσω όλα τα στοιχεία από την Δημοτική Αρχή γιατί θέλω να μάθω κι εγώ τι έχει γίνει στο νεκροταφείο Παπάγου. Πόσα στρέμματα του έχουν παραχωρηθεί και πόσα έχει. Πουλάει τάφους; Και έχει ιδιοκτησία για να πουλάει τάφους. Εμείς δεν έχουμε να θάψουμε τους δικούς μας νεκρούς, να πουλήσουμε και τάφους για να μην έχουμε πού να τους θάψουμε;
Αν ο κ. Ξύδης θέλει να επεκτείνει το νεκροταφείο, είναι θέμα δικό του.
Ερώτ. Στον συνδυασμό σας έχετε δυο εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους οι οποίοι δεν κρύβουν την πρόθεσή τους να διεκδικήσουν την υποψηφιότητα του Δημάρχου στις επόμενες εκλογές. Μιλάω για τους κ.κ. Τίγκα και Κεχρή. Πώς θα πάει η συνεργασία μαζί τους;
Νικολάου: Η συνεργασία μαζί τους είναι άριστη. Εκτός από τον κ. Τίγκα και τον κ. Κεχρή που αναφέρατε, είναι και ο κ. Ανυφαντής, ο οποίος ναι μεν δεν εξελέγη δημοτικός σύμβουλος, αποτελεί όμως μεγάλη ελπίδα για το αύριο της δημοτικής μας παράταξης. Άσχετα το πώς θα έρθει η ώρα η κατάλληλη, το πώς θα έχουν διαμορφωθεί οι συνθήκες, ποια κόμματα θα είναι, ποιοι θα τους στηρίξουνε, τι δραστηριότητα θα έχει δείξει ο καθένας, τότε θα κρίνει κανείς. Μπορεί κι εγώ τότε να είμαι υποψήφιος πάλι. Ο χρόνος θα δείξει.
ΠΟΙΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΙΠΩΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ!
Έχω καλές αναμνήσεις στα 8 χρόνια που είμαι Δήμαρχος. Όταν ανέλαβα τον Δήμο βρήκα σε κακή κατάσταση τα πεζοδρόμια και ένα ελλιπέστατο στόλο απορριμματοφόρων, όπου δεν μπορούσε να γίνει αποκομιδή των απορριμμάτων και είχαμε σοβαρά προβλήματα στην καθαριότητα. Εξοπλίσαμε τον δήμο με κάδους, γερανοφόρο, απορριμματοφόρα δαπανώντας 2.850.000 ευρώ. Αρκεί να σας πω ότι οι κάδοι δεν είχαν πλυθεί για 11 χρόνια, σήμερα με το ειδικό μηχάνημα που αγοράσαμε καθαρίζουμε τους κάδους μία με δύο φορές τον μήνα. Εφοδιαστήκαμε με 2 μικρά λεωφορεία για να καλύψουμε τις ανάγκες μετακίνησης για τους μικρούς μαθητές, τους φοιτητές και για την μετακίνηση στο κοιμητήριο.
Ως Ολυμπιακός δήμος που γίναμε το 2004 αναπλάσαμε τις εισόδους των πόλεων, όπως την Υμηττού, την 17 Νοέμβρη, την Περικλέους, την Φανερωμένης. Αναγκάστηκα να πάρω δάνειο 1.200000 € με την ελπίδα ότι θα μου τα επιστρέψει η Πολιτεία. Δεν τα επέστρεψε ποτέ. Επίσης ολοκλήρωσα την ανάπλαση της Περικλέους δαπανώντας άλλα 980.000 € ένας δρόμος πολύ εντυπωσιακός που αναβαθμίστηκε.
Τα σχολεία είχαν ανάγκη από άμεσες παρεμβάσεις. Δεν υπήρχαν τουαλέτες, καλοριφέρ για συντήρηση. Χρειάζονταν πάνω από 900.000 την ώρα που η επιχορήγηση των δήμων στα σχολεία δεν υπερέβαινε τα 80.000 € ετησίως.
«ΔΕΚΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΧΟΛΑΡΓΟΥ»
Ερώτ. Ποιο είναι επιτέλους το χρέος που αφήνετε στην νέα Δημοτική Αρχή;
Το χειρότερο για μένα ήταν ότι όταν ανέλαβα την δημοτική αρχή το 2003 ρώτησα τον κ. Σκούρτη, «πόσα χρωστάς Δήμαρχε» και μου απάντησε «γύρω στα 180 εκατομμύρια δραχμές». Ήμουν καλόπιστος απέναντι στον κ. Σκούρτη και δεν έβαλα ορκωτούς λογιστές όπως έχω βάλει τώρα, που παραδίδω με ορκωτούς λογιστές στον κ. Ξύδη, όπου εκεί θα φανεί τι χρωστάμε εμείς και τι χρωστάει ο κ. Ξύδης. Ο κ. Κοντός (διευθυντής των Οικονομικών υπηρεσιών) μου έβγαλε ένα ποσό γύρω 450 εκατομμύρια δρχ. σας πληροφορώ όμως ότι μέχρι το 2006 έρχονταν εντάλματα για την προηγούμενη δημοτική αρχή, έτσι που έφτασαν στα 850 εκατομμύρια δρχ. δηλαδή 2 εκατομμύρια ευρώ! Όταν όμως πλάκωσαν οι χρεώστες άρχισαν να μου κάνουν διαταγές πληρωμών και κινδύνευε η περιουσία του δήμου. Έφερα λοιπόν το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο και είπα ότι έπρεπε να βρεθεί τρόπος να πληρώσουμε τα χρέη του δήμου. Δεν υπήρχε άλλος δρόμος και πήραμε το πρώτο δάνειο 800.000€ να πληρώσουμε υποχρεώσεις του δήμου υπέρ τρίτων, της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Τα δάνεια ήταν 5ετή, παραπάνω δεν έδιναν και το δεύτερο για την μισθοδοσία, γιατί δεν μας έδιναν άλλο τότε και έτσι εκπληρώσαμε τις υποχρεώσεις μας.
Αλλά όταν δεν έχεις έσοδα, τα δάνεια σε πάνε πίσω, έτσι κι εμείς ανακυκλώναμε το χρέος μας. Και πάλι καλά, γιατί την δεύτερη τετραετία της θητείας μου έκανα πολιτική αυστηρής λιτότητας, έτσι που μπορώ να πω ότι σήμερα το συνολικό μας χρέος είναι περίπου 10 εκατομμύρια ευρώ. Χρήματα που αποπληρώνονται από τους ΚΑΠ (Κεντρικοί Αυτοτελείς Πόροι), χωρίς να χρεώνεται ούτε με ένα αυρώ ο δημότης ».
ΑΥΓΟΥΡΟΠΟΥΛΟΣ: "ΘΑ ΦΕΡΩ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ"
Η ανακαίνιση του γραφείου του Δημάρχου Παπάγου-Χολαργού κ. Ξύδη με την ανάληψη των καθηκόντων του, φαίνεται πως εγκαινιάζει με κόντρα την έναρξη της θητείας της νέας Δημοτικής Αρχής. Ο κ. Ξύδης αποφάσισε -και ορθώς- να χρησιμοποιήσει το γραφείο του Δημάρχου με τέτοιον τρόπο ώστε να είναι πιο χρηστικός και λειτουργικός για τον ίδιο, την γραμματέα του και τους καθημερινούς συνεργάτες του. Ξεκίνησε λοιπόν άμεσα την ανακαίνιση του χώρου, με εργάτες που δουλεύουν ακατάπαυστα, προκειμένου να παραδώσουν σε ελάχιστο χρονικό διάστημα και στην εντέλεια, το ανακαινισμένο γραφείο του κ. Ξύδη.
Όμως τα ερωτήματα που μπαίνουν από την πλευρά της Αντιπολίτευσης και κάνουν τον δημοτικό σύμβουλο κ. Αυγουρόπουλο να λέει "θα φέρουμε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο", δημιουργούν κλίμα αντιπαράθεσης και ενδεχόμενης έντασης, ανάμεσα στην δημοτική αρχή και την αξιωματική αντιπολίτευση, με την έναρξη της θητείας του κ. Ξύδη. Το θέμα λοιπόν που θα τεθεί από την παράταξη του κ. Νικολάου έχει να κάνει με το:
α) Πώς είναι δυνατόν να ανακαινίζεται το γραφείο του Δημάρχου, να απασχολείται εργατικό προσωπικό για την εκτέλεση του έργου, χωρίς να ενημερώνεται το Δημοτικό Συμβούλιο;
β) Το έργο αυτό έχει μια δαπάνη. Ποιος την επωμίζεται; Ακόμη και αν είναι δωρεά ή προσφορά, ποιος την έκανε και γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ.;
γ) Ο χορηγός που θα έπρεπε πρώτ' απ' όλα να ζητήσει την άδεια του Δ.Σ. για οποιεσδήποτε εργασίες , μπορεί αδιακρίτως με την απλή άδεια του Δημάρχου να μπαίνει και να κάνει ό,τι θέλει -έστω και αν προσφέρει δωρεάν υπηρεσίες- μέσα στο Δημαρχείο;
δ) Ο χορηγός του έργου θα κόψει δελτίο παροχής υπηρεσιών προς τον Δήμο Χολαργού ή προς τον κ. Ξύδη;
Τα ερωτήματα αυτά αναμένεται να θέση η Αντιπολίτευση, τονίζοντας ότι αυτού του είδους η ανακαίνιση δίνει την εντύπωση ότι το Δημαρχείο μοιάζει με ...ξέφραγο αμπέλι!!!
Η απάντηση όμως του Δημάρχου κ. Ξύδη είναι σαφής και κατηγορηματική: "Ο χρόνος πιέζει, και πρέπει να λειτουργήσει το γραφείο άμεσα. Δεν έχουν ανατραπεί καθόλου τα σχέδια αλλά πάνω στα ήδη υπάρχοντα σχέδια του γραφείου, γίνεται η ανακαίνισή του. Δεν επιβαρύνεται καθόλου ο δημότης, αντιθέτως το έγο βαρύνει εμένα και γίνεται από μένα".
Επειδή απουσιάζαμε το τριήμερο στην επαρχία λόγω Πρωτοχρονιάς (Καλή Χρονιά σε όλους), δανειζόμαστε την είδηση από το myxolargos.gr
Ο Ηλιας Αποστολόπουλος εκλέχτηκε Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου του νέου δήμου Παπάγου – Χολαργού στις πρώτες δημαιρεσίες του Δήμου που έγιναν στις 2 Ιανουαρίου. Ο κ. Αποστολόπουλος έλαβε 29 από τις 33 ψήφους του Δημοτικού Συμβουλίου.
Αφού ευχαρίστησε τον δήμαρχο που τον πρότεινε και τους δημοτικούς συμβούλους που τον εξέλεξαν ο νέος πρόεδρος υποσχέθηκε πολύ περισσότερη δημοκρατία και ενημέρωση στο δημοτικό συμβούλιο.
Τους νέους αντιδημάρχους Παπάγου και Χολαργού ανακοίνωσε στο δημοτικό συμβούλιο, ο Δήμαρχος Βασίλης Ξύδης για την περίοδο 2011 – 2013.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση και με τις πληροφορίες μας ο κ. Δημήτρης Τούτουζας αναλαμβάνει τον τομέα των έργων και είναι ο αντικαταστάτης του Δημάρχου όταν απουσιάζει από το Δήμο. Ο κ. Δασκαλόπουλος αναλαμβάνει τον τομέα της διοίκησης και την δημοτική κοινότητα του Χολαργού. Ο κ. Κουτάκης αναλαμβάνει την δημοτική κοινότητα Παπάγου. Ο κ. Τσοχαλής αναλαμβάνει τα οικονομικά του Δήμου και η κα Κούτρα την παιδεία τον αθλητισμό και τον πολιτισμό.
Μια περίεργη υπόθεση παιδεραστίας καταγγέλλει με επιστολή της η συγγραφέας-αρθρογράφος κ. Κουτσολιέρη, επιστολή η οποία έχει αποσταλεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό, τον Πρόεδρο της Βουλής, όλους τους βουλευτές έως τον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Καστανίδη. Πρόκειται ουσιαστικά για κραυγή αγωνίας και αγανάκτησης, διότι, πάντα σύμφωνα με τα καταγγελθέντα, η υπόθεση παιδεραστίας έχει βάλει τον θύτη σε θέση θύματος!!! Δηλαδή ότι ενώ ένα 9χρονο παιδί έπεσε θύμα παιδεραστίας από τον πατριό του τελικά οι αποφάνσεις βουλευμάτων (τις οποίες -όπως λέει- συνέταξε ο ίδιος ο παιδεραστής) αθώωσαν τον κατηγορούμενο, καταδικάζοντας το παιδί!!! Αυτή η ιστορία, όπως λέει η καταγγέλουσα οδηγεί στην λύση της αυτοδικίας! Η επιστολή η οποία έχει δοθεί στους αρμόδιους από τον περασμένο Νοέμβριο, μοιάζει συγκλονιστική!!!
ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
(Με την ιδιότητα του Πολίτη)
Ευγενίας Γ. Κουτσουλιέρη
Συγγραφέως-Αρθρογράφος
Αξιότιμους κ.κ.
Πρόεδρο Ελληνικής Δημοκρατίας
Πρόεδρο Βουλής των Ελλήνων
Πρόεδρο Ελληνικής Κυβερνήσεως
Προέδρους κομμάτων αντιπολίτευσης
΄Ελληνες Βουλευτές
Υπουργό Δικαιοσύνης,Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:● Πρόεδρο Ακαδημίας Αθηνών ● τριτοβάθμια συνδικαλιστικά όργανα εργαζομένων ● Πανεργατικό Αγωνιστικό Μέτωπο ● ΜΜΕ ● Σύλλογοι κακοποιημένων ● Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου ● Οργανισμοί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Αξιότιμοι κύριοι,
Επιτρέψτε μου, από την θέση του Πολιτη αυτής της χώρας, να θέσω ενώπιόν Σας τα κάτωθι ερωτήματα, τα οποία δεν είναι φιλολογικά, αλλά δυστυχώς άπτονται μιας εξωφρενικής πραγματικότητας.
Εάν το 9χρονο παιδί σας, σας έλεγε ότι έχει παρενοχληθεί σεξουαλικά από τον πατριό του,τι θα πράττατε; Θα του αρνιόσαστε την προστασία που σας ζητάει; Θα αποσιω-πούσατε τις καταγγελίες του; Θα παραδίδατε το παιδί σας, στο περιβάλλον που κατήγγειλε; Θα θεωρούσατε φυσικό, ο καταγγελθείς να συντάσσει μόνος τα βουλεύματα απαλλαγής του, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, θα ανεχόσαστε το παιδί σας, να εμφανίζεται σε εισαγγελικά κείμενα ως στερούμενο συστολής, και να προκύπτει ότι αυτό παρενόχλησε τον πατριό του, θα ανεχόσαστε να εμφανίζεσθε εσείς ως μίασμα της οικουμένης, και ο καταγγελθείς να αγιοποιείται σε σημείο να σας υποχρεώνουν να τον αποζημιώσετε κιόλας; Ως εκπρόσωποι του λαού και ως ΄Ανθρωποι, θα δεχόσαστε για το ειδεχθέστερο των εγκλημάτων, να παρακάμπτονται τα μικτά-ορκωτά δικαστήρια, που λόγω της βαρύτητας του αδικήματος ορίζει ο νόμος, επιβάλλοντας στην διαδικασία και την λαϊκή συμμετοχή;
Πώς θα αντιμετωπίζατε το γεγονός, του εγκλεισμού του παιδιού σας, στο Νοσοκομείο Παίδων «Η Αγία Σοφία», για διάστημα 5 μηνών, βάσει μεροληπτικής, όπως απεδείχθη σήμερα από εμπειρογνώμονες, Π/ψ εκτίμησης, κατά το οποίο μάλιστα επιχειρήθηκε και η μεταφορά του σε ψυχιατρείο….για ευνοήτους λόγους; Πώς θα αντιδρούσατε για την βάναυση καταπάτηση των συνταγματικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων ενός παιδιού, του παιδιού σας επί μήνες και πως θα σας φαινόταν όταν άπαντες οι ενεχόμενοι βρισκόντουσαν απαλλαγμένοι με εισαγγελικές διατάξεις;
Τι θα σκεφτόσαστε σχετικά με την πορεία και εξέλιξη αυτής της υπόθεσης, εάν μαθαίνατε ότι ο απαλλαγείς με βούλευμα που έγραψε μόνος του, εμφανίζεται στο διαδίκτυο και ως υποψήφιος αντιπεριφεριάρχης μεγάλου κόμματος, ο αδελφός του, που ανήκει στο αυτό κόμμα, είναι υποψήφιος δήμαρχος (ανεξάρτητος!),ο δικηγόρος του, απευθύνει επιστολές μέσω του διαδικτύου, με νομικές συμβουλές υπέρ των Βατοπεδινών, ενώ συνεργάζεται ως νομικός σύμβουλος και με τον Μητροπολίτη, ο οποίος από δημοσίου βήματος, κατέχων δημόσια θέση, μας πληροφόρησε ότι έχουμε άλλο Πολίτευμα, εφ΄όσον ο ίδιος διορίζει δημάρχους!!!
Αξιότιμοι κύριοι,
Κατά τις επισημονικές καταγραφές και στατιστικές, οι καταγγελίες για παιδεραστία, υπολειπόταν πάντα κατά πολύ των κρουσμάτων παιδεραστίας, και λόγω των τάσεων απόκρυψης και λόγω του φόβου των θυμάτων, πως θα αντιμετωπιστούν από την Πολιτεία.
Πρόσφατα όμως, η Βουλή των Ελλήνων,εκφράζοντας την ελληνική αλλά και παγκόσμια αποστροφή για το ειδεχθέστερο των εγκλημάτων και την παγκόσμια πρόθεση εξάλειψης του φαινομένου, θέσπισε αυστηρούς νόμους και κανόνες, ενθαρρύνοντας τα θύματα να καταγγέλλουν. Θεώρησε μάλιστα ως απολύτως φυσικό, ότι οι νόμοι αυτοί θα εφαρμοστούν από μία Δικαιοσύνη, που οι λειτουργοί της προστατεύουν τον θεσμό, εκφράζοντας τις επιταγές του Συντάγματος και των νόμων, αποδεικνύοντας εμπράκτως εξ αυτού την Ανεξαρτησία τους και όχι επικαλούμενοι την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης για να πράττουν ό,τι θέλουν και όπως τους αρέσει, με την σιγουριά ότι η επίκληση αυτή, καταργεί και τον έλεγχό τους ή στην χειρότερη περίπτωση, ο έλεγχος γίνεται από τους ίδιους, με προειλημμένο και το αποτέλεσμά του.
Και τα ερωτήματα που τίθενται, υπ΄αυτές τις συνθήκες είναι: Ποιος προστατεύει ένα παιδί, εάν καταγγείλει προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς του, εφ΄όσον ενδέχεται να καταλήξει σε ψυχιατρείο; Γιατί ένας γονιός, θα πρέπει να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη, προκειμένου να προστατέψει το παιδί του, αν γνωρίζει ότι ο παιδεραστής δεν θα λογοδοτήσει ποτέ, εάν τα μικτά-ορκωτά δικαστήρια παρά το Σύνταγμα μπορούν και καταργούνται σε κάποιες περιπτώσεις και συντάσσονται βουλεύματα απαλλαγής, με κατά λέξη αντιγραφή δικογραφημάτων αυτού που έχει καταγγελθεί; Ποιος άνθρωπος εχέφρων, θα επιλέξει να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, εάν κινδυνεύει να μετατραπεί σε υπόλογο αυτού που ασέλγησε στο παιδί του και να του επιδικάζεται και ποσό να τον αποζημιώσει, ακριβώς γιατί επέλεξε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη; Ποια πίστη μπορεί να έχει κανείς σε μια Δικαιοσύνη, όταν οι λειτουργοί της, αναστρέφουν τους ρόλους θυμάτων και θυτών, προωθώντας ουσία την αυτοδικία ως μόνη λύση (ειδικά σε τέτοιο έγκλημα, που η αυτοδικία γνωρίζει και την κοινωνική αποδοχή) και εμφανίζοντας εξ αυτού, ως μη καταργηθείσα την ποινή του θανάτου, αλλά ως υφισταμένη αποκλειστικά και μόνο για τα θύματα, και μάλιστα σε μορφή απείρως χειρότερη, εφ΄όσον έχει διάρκεια για το υπόλοιπο της ζωής των θυμάτων;
Πού πρέπει εξ αυτών να αποτανθεί ο Πολίτης για να λάβει προστασία, την οποία κατά τα άλλα του αναγνωρίζει το Σύνταγμα ως Δικαιώμα; Πώς μπορεί να διεκδικήσει την ισοτιμία των δικαιωμάτων του, εφ΄όσον για ό,τι του συμβεί εμφανίζεται ως μη δικαιούμενος να αντιδράσει και αν αντιδράσει ενεργοποιούνται μηχανισμοί εξόντωσής του; Με ποιες διαδικασίες (εκτός από την αυτοδικία) θα βρει το δίκιο του, εφ΄όσον ακόμα και οι καταγγελίες του, παρά τον νόμο που τις θεωρεί συνταγματικό δικαίωμα προστασίας του, θεωρούνται σύμφωνα με άποψη ανωτάτου εισαγγελικού λειτουργού που κλήθηκε να τις εξετάσει, ως a priori επέμβασή του στην ανεξαρτησία των δικαστών; Τι εξέταση μπορεί να γίνει μετά από αυτό, εφ΄όσον έχει προαποφασιστεί άνευ ελέγχου το αποτέλεσμα του ελέγχου;
Αξιότιμοι κύριοι
Θεωρώ ότι η Πολιτεία, παρά τις καλές προθέσεις αυτών που την εκφράζουν, μέσω νομοθετημάτων, πρέπει να θεσπίσει ασφαλιστικές δικλείδες για την εφαρμογή του Συντάγματος και των νόμων, ώστε να υπάρξει πραγματική ανεξαρτησία στην Δικαιοσύνη. Εξ ου και ο έλεγχος των παραβατών, δεν μπορεί να γίνεται από τους υπηρετουντες στον ίδιο χώρο, αλλά από μικτές συνθέσεις απαρτιζόμενες από ειδικούς νομομαθείς (συνταγματολόγους, ποινικολόγους, καθηγητές πανεπιστημίων κλπ), ανωτάτους δικαστικούς λειτουργούς και εκπροσώπους της κοινωνίας, επ΄ονόματι άλλωστε της οποίας λαμβάνονται και οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης (σκεφτείτε μια κοινωνία,έναν λαό, να «χρεώνεται» εισαγγελικό κείμενο που φέρει το 9χρονο παιδί να παρενοχλεί τον πατριό του, ή εισαγγελικές διατάξεις που απαλλάσσουν αυτους που ενέκλεισαν 5 μήνες ένα παιδί στο νοσοκομείο ή την έκδοση ενός βουλεύματος, που συνέταξε μόνος ο καταγγελθείς για ασέλγεια).
Έφυγε από τη ζωή ξαφνικά χθες (6/01), στις 7 το απόγευμα, ο πρώην αντιδήμαρχος Χαλανδρίου Παντελής Συρμάνογλου, σε ηλικία μόλις 54 ετών.
