ΕΝΑΣ ΑΓΕΝΗΣ ΝΕΟΣ

 

Δεν ασχοληθήκαμε καθόλου με τον Μανώλη Χάλκο, σεβόμενοι το νεαρό της ηλικίας του. Είπαμε, νέος είναι, η αγένεια ή η αγνωμοσύνη που επιδεικνύει και όποια άλλα λάθη κάνει, προφανώς είναι πρόσκαιρα φαινόμενα που οφείλονται στο ανώριμο της ηλικίας του και στις προσωπικές του αναζητήσεις.  Δεν τον ψέξαμε ούτε κατά την προεκλογική περίοδο όταν ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, μέσα από το προσωπικό του φυλλάδιο, ακύρωνε  σε δυο γραμμές το έργο και την προσφορά των Σκούρτη-Ξύδη, λέγοντας ότι όσα έργα έκανε ο Νικολάου ως Δήμαρχος σε 8 χρόνια, δεν έκαναν ούτε ο Σκούρτης σε 20 ούτε ο Ξύδης σε 16 χρόνια !!!

Όμως ο νεαρός φαίνεται πως είναι εκ φύσεως αγενής και με θράσος παλιόπαιδου! Γι’ αυτό πρέπει να πάρει μια απάντηση μπας και κατέβει από το καλάμι στο οποίο συνεχίζει να ανεβαίνει και κυρίως μπας και αισθανθεί το μέγεθος της απρέπειάς του.

Μέσα από το έντυπο στο οποίο εργάζεται ως αρχισυντάκτης, εκτός του ότι γράφει  ασύντακτα ο νεαρός Χάλκος,  φτάνει στο σημείο να μοιράζει πιστοποιητικά…δημοσιογραφίας και δημοσιογραφικής δεοντολογίας!!!

Λέει ότι, ο «Αντίλογος» (το έντυπο στο οποίο είναι αρχισυντάκτης) είναι η «μοναδική εφημερίδα Χολαργού-Παπάγου με εκδότη πραγματικό δημοσιογράφο και μέλος της ΕΣΗΕΑ»!!!

Κατ’ αρχήν ο «Αντίλογος», η εφημερίδα στην οποία  εργάζεται ο Μ. Χάλκος, δεν έχει εκδότη τον Κώστα Δεληγιάννη (μέλος της ΕΣΗΕΑ) αλλά τον γιο του Νίκο, ο οποίος δεν ανήκει στην Ένωση Συντακτών. Ο νεαρός δηλαδή Μανώλης, δεν ξέρει ποιος είναι εκδότης της εφημερίδας του!!! Εκτός βέβαια του ότι με αυτή την ανοησία που διαπράττει, μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα με την σύνταξη του δημοσιογράφου-μέλους της ΕΣΗΕΑ,  αν γίνει μια καταγγελία!

Το θέμα όμως δεν είναι αυτό, αλλά ότι βαφτίζει δημοσιογράφο μόνον όποιον είναι μέλος της ΕΣΗΕΑ!!! Δηλαδή –σύμφωνα με την καινοφανή του  άποψη- τα μέλη της Ένωσης Περιοδικού Τύπου ή των Περιφερειακών-Επαρχιακών εφημερίδων και οι επί πολλά έτη δημοσιογραφούντες, δεν είναι δημοσιογράφοι!!!

Το σαμάρι κάνει το… γαϊδούρι ανόητε; Και όχι το ότι φαίνεται πως είναι γαϊδούρι;

Άκου παιδί μου, σου μιλώ ως εκδότης του «Παρατηρητή»: Ένας δημοσιογράφος δεν γίνεται από τις ταυτότητες της ΕΣΗΕΑ, ούτε από τα δικά σου πιστοποιητικά. Δημοσιογράφος είναι αυτός που έχει να επιδείξει προσωπικές επιτυχίες. Σε παραπέμπω λοιπόν σε δυο πρόσφατες δημοσιογραφικές μου επιτυχίες και μία παλαιότερη, τις οποίες εσύ δεν πρόκειται να πραγματοποιήσεις:

1.     Μετά από επίπονη 8μηνη δημοσιογραφική μου έρευνα σε 13 δήμους της Δ. Αττικής, αποκάλυψα ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην Τ. Αυτοδιοίκηση. Η έρευνά μου οδήγησε στην Δικαιοσύνη 110 αιρετούς της Τ. Αυτοδιοίκησης και έναν Επίτροπο του  Ελεγκτικού Συνεδρίου, για διασπάθιση δημοσίου χρήματος. Η «δίκη του αιώνα» όπως ήδη έχει χαρακτηριστεί και από τα Μ.Μ.Ε. μια και ποτέ στο παρελθόν  δεν έχουν οδηγηθεί σε μια δίκη τόσοι πολλοί κατηγορούμενοι, πόσο μάλλον από ένα ρεπορτάζ, θα εκδικαστεί στις 28 Φεβρουαρίου στο Α’ Τριμελές Εφετείο και σε αυτήν είμαι βασικός μάρτυρας. Την ώρα που εσύ θα πίνεις τον καφέ σου γράφοντας ανοησίες, εγώ θα βρίσκομαι στα δικαστήρια προσπαθώντας να βοηθήσω την Δικαιοσύνη στην ετυμηγορία της.

2.     Μια ακόμη δημοσιογραφική μου αποκλειστικότητα, η συνέντευξη του Χρήστου Μαυρίκη και οι διεκδικήσεις του στον Υμηττό, οδήγησε και αυτή την υπόθεση σε δίκη (εκδικάζεται στις 26 Φεβρουαρίου). Την ώρα που εσύ ήσουν καθισμένος στον καναπέ σου, ο εκδότης του «Παρατηρητή» αγωνιζόμενος για την σωτηρία του Υμηττού, αποκάλυπτε τα κρυφά σχέδια άλωσής του.

3.     Η προφητική συνέντευξη της αείμνηστης μεγάλης ηθοποιού Μαρίας Αλκαίου στα 1984, όταν ήμουν 21 μόλις χρονών, διαβάζεται και σήμερα, 26 χρόνια μετά, λες και δεν έχει περάσει ούτε μια μέρα! Σε παραπέμπω στην ιστοσελίδα της εφημερίδος μας (indobserver.blogspot.com) να μελετήσεις τη συνέντευξη για να μάθεις πώς ένας 21χρονος –τότε- δημοσιογράφος σχεδίασε τις ερωτήσεις του, ώστε αυτές 26 χρόνια μετά, να δημιουργούν μια συνέντευξη απόλυτα επίκαιρη και ζωντανή!   

Γνωρίζεις παλιόπαιδο, ότι πολλές από τις  δημοσιογραφικές επιτυχίες μου έχουν προβληθεί από πολλά τηλεοπτικά κανάλια και γνωστούς δημοσιογράφους; Γιώργος Παπαδάκης (ΑΝΤΕΝΝΑ), Τέρενς Κουϊκ (ΚONTRA), Κεντρικό δελτίο ειδήσεων ΣΚΑΪ, STAR, Σπύρος Χαντζάρας  (BLUE SKY), Στέφανος Χίος (STAR, KONTRA); Πόσους δημοσιογράφους του τοπικού τύπου μπορείς να μου υποδείξεις, ακόμη και μέλη της ΕΣΗΕΑ που να έχουν τόσες επιτυχίες;

Αλλά το θράσος του νεαρού Μανώλη Χάλκου, κορυφώνεται  με όσα βλακώδη περί δημοσιογραφικής δεοντολογίας προσπαθεί να υποδείξει (το καλάμι που λέγαμε ότι καβάλησε ο αγενής), ειδικά στα όσα έχει αποκαλύψει ο τοπικός τύπος με την «Παναγία Φανερωμένη».

Κατηγορεί λοιπόν  τον τοπικό τύπο ότι εκτοξεύει «φτηνή λάσπη» και «στημένη παραπληροφόρηση», τους δε εκδότες του «κριτές των πάντων που θέλουν να καυχιόνται τριγύρω πως είναι … δημοσιογράφοι, διαθέτοντας και…εφημερίδα». Υποδεικνύει μάλιστα, πώς θα έπρεπε να έχει γίνει το ρεπορτάζ και ότι «πρώτα διασταυρώνονται τα στοιχεία που απαιτούνται και ύστερα δημοσιεύεται η είδηση. Κάτι που δεν έχει γίνει σε καμία περίπτωση με την Παναγία Φανερωμένη, αφού η λάσπη εναντίον της ενορίας και του κλήρου πάει…σύννεφο χωρίς ποτέ κανείς να έχει μπει στον κόπο να ρωτήσει και την άποψή τους, ειδικά πάνω σε θέματα που κάποιοι θέλουν να δημιουργούν αποκλειστικά και μόνο από τη φαντασία τους».

Προσπαθεί τέλος να πείσει ότι η μήνυση προς τον εκδότη του «Παρατηρητή» δεν έγινε από τους ιερείς αλλά από το Εκκλησιαστικό Συμβούλιο, δημοσιεύοντας τις θέσεις υψηλόβαθμου στελέχους του Ναού!!!

Άκουσε θρασύτατε-αγενέστατε νέε: Εσύ που εκτοξεύεις κατηγορίες ότι τα δημοσιεύματα του τοπικού τύπου αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας του και λάσπη εναντίον των ιερέων της «Παναγίας Φανερωμένης», τις τεκμηρίωσες; Επικοινώνησες είτε μαζί μου είτε με όσα πρόσωπα αναφέρουν τα δημοσιεύματα  του τοπικού τύπου, για να διαπιστώσεις αν διασταυρώθηκαν ή όχι οι πληροφορίες του; Όχι βεβαίως! Ενώ κατηγορείς τον τοπικό τύπο ότι δεν μπαίνει στον κόπο να πάρει και την άλλη άποψη, εσύ δεν πήρες καμία άποψη, ειμή μόνον ενός υψηλόβαθμου στελέχους του Ναού!!!

Δηλαδή αυτοαναιρείσαι!  Ρώτησες την οικογένεια του πατρός Νεκτάριου; Αποκυήματα της φαντασίας τους ήταν η αντιχριστιανική συμπεριφορά συνεφημερίων του προς το πρόσωπο του αγαπητού παπά-Νεκτάριου; Είδες με τα μάτια σου μπουζουριασμένα τα πράγματά του και κυρίως τα ιερά του άμφια;  Ρώτησες ενορίτες, την εκδιωχθείσα  -εν μέσω Χριστουγέννων- νεωκόρο Βαγγελιώ Μαράβα, είδες φωτογραφίες που τράβηξαν ενορίτες μέσα από το νεανικό κέντρο με παραπεταμένα σε σωρό παραδοσιακά κειμήλια, ζωγραφιές αγίων, μαζί με σκούπες, φαράσια και μπογιές; Όλα είναι αποκυήματα φαντασίας για σένα; Είναι πλεκτάνη του τοπικού τύπου που θέλει να φιμώσει τον λόγο και το ποιμαντικό έργο της Εκκλησίας;

Περίμενε λοιπόν λίγες ημέρες «δημοσιογράφε» του γλυκού ύδατος, να διαβάσεις τη νέα   δημοσιογραφική αποκάλυψη, για το ποιο είναι τελικά το …ποιμαντικό έργο μερικών ιερέων και δη της Παναγίας Φανερωμένης.  Θα τρίβεις τα μάτια σου και θα ψάχνεις πού να κρυφτείς με όλες αυτές τις ανοησίες που εκτοξεύεις!

Ο «Παρατηρητής» πριν δημοσιεύσει κάτι το ψάχνει, το διασταυρώνει και μετά το κοινοποιεί. Οι καταγγελίες που είχαμε για τον πατέρα Νεκτάριο ήταν απόλυτα τεκμηριωμένες. Προχωρήσαμε στην δημοσιοποίησή τους, έχοντας την πρόθεση να ζητήσουμε αμέσως μετά την άποψη του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου. Πριν όμως στεγνώσει η μελάνη μας, την ώρα που η εφημερίδα μας διανεμόταν ακόμη με το ταχυδρομείο, το Εκκλησιαστικό Συμβούλιο της «Παναγίας Φανερωμένης» συνεδρίαζε  και αποφάσιζε να καταθέσει σε βάρος μας μήνυση, κάτι που έκανε αμέσως μετά τις δημοτικές εκλογές. «Πριν αλέκτωρ λαλήσει τρις» ο Πρόεδρος του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου πατήρ Συμεών, υπέγραφε πρώτος και καλύτερος την σε βάρος μας μήνυση! Αυτός θα έρθει να καταθέσει σε βάρος μας στο δικαστήριο και μαζί του, ως μάρτυρας κατηγορίας μας, θα καταθέσει ο πατήρ Ιωάννης. Δεν στρέφονται λοιπόν εναντίον μας οι ιερείς της «Παναγίας Φανερωμένης»; Γιατί λοιπόν ανόητε νέε, προσπαθείς να πείσεις ότι δεν μας έσυραν στο δικαστήριο ιερείς αλλά το Εκκλησιαστικό Συμβούλιο; Τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο ποιος τον έχει στο Εκκλησιαστικό Συμβούλιο; Δεν τον έχει ο ιερέας Συμεών Βενετσιάνος;   

Αν επιχειρήσεις να ισχυριστείς, ότι δεν δημοσιεύσαμε την άποψη του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου από το πρώτο δημοσίευμα του Νοεμβρίου, θα σε χαρακτηρίσω πάλι «δημοσιογράφο» του γλυκού ύδατος: Μία εφημερίδα και δη μια τοπική εφημερίδα με περιορισμένο αριθμό σελίδων, όταν μάλιστα πρόκειται να ασχοληθεί με ένα σοβαρότατο θέμα, που είναι βέβαιον ότι θα απασχολήσει την τοπική κοινωνία για μεγάλο διάστημα, δεν μπορεί σε ένα μόνο τεύχος να εξαντλήσει δημοσιογραφικά όλο το ζήτημα της Εκκλησίας. Η εφημερίδα δεν είναι μονοθεματική. Ανοίγει τράπεζα διαλόγου και στα επόμενα τεύχη θα δημοσιεύσει και τις απόψεις του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου και όλες τις αντίθετες απόψεις. Το να σπεύδουν όμως ιερείς,  με πρώτο και καλύτερο τον αρχιμανδρίτη-Πρόεδρο του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου, να μας σύρουν στα δικαστήρια, χωρίς να έχουν την στοιχειώδη υπομονή να περιμένουν, όπως άλλωστε διδάσκει και ο Χριστός στον οποίο πιστεύουν,  χωρίς καν να τηρήσουν τους στοιχειώδεις κανόνες δεοντολογίας αποστέλλοντάς μας δηλαδή πρώτα εξώδικη διαμαρτυρία, δείχνει  πόσο ρηχός είναι ο χριστιανικός-πνευματικός τους λόγος!

Εκτός του ότι όσα γράφει ο Μανώλης Χάλκος είναι και μηνύσιμα, μια και χαρακτηρίζει τον εκδότη του «Παρατηρητή» λασπολόγο την ώρα που αυτός έχει αθωωθεί από όλα τα δικαστήρια, γράφει και άλλες ανοησίες αναφορικά με τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές. Λέει λοιπόν ότι ο «Παρατηρητής» έφθασε στο σημείο να στηρίζει …λυσσαλέα τον Ξύδη!

Ο «Παρατηρητής» όλα τα τελευταία χρόνια στήριζε τον Πάνο Δεμερτζή. Το ίδιο έκανε και στις εκλογές του 2010 γι’ αυτό τον λόγο δεν έβγαλε και έκτακτη έκδοση μεταξύ πρώτου και δεύτερου γύρου (όπως έκανε πάντα). Ακριβώς επειδή ο Δεμερτζής αποκλείστηκε από τον δεύτερο γύρο. Οι εφημερίδες που θέλησαν να πείσουν τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν τον Ξύδη, ή τον Νικολάολυ αντίστοιχα, έβγαλαν έκακτη έκδοση.  Ας μας δείξει ο αγενής νέος  από πού φαίνεται ότι στηρίξαμε λυσσαλέα τον Ξύδη και σε ποιους υποδείξαμε να τον ψηφίσουν. Το ότι δεν θέλαμε να εκλεγεί ο Νικολάου το μεταφράζει –διά της ισατόπου επαγωγής- ως …λυσσαλέα στήριξη του Ξύδη!

Όπως επίσης ο Μ. Χάλκος αδυνατεί να καταλάβει ότι ένας δημοσιογράφος οφείλει να φιλοξενεί όλες τις απόψεις ή να παίρνει συνεντεύξεις ακόμη και από τον...διάολο. Και προπαντός, δικαιούται να  συγκρίνει ανάμεσα στο μαύρο και στο γκρίζο. Και αυτό το εμνηνεύει ως...λυσσαλέα στήριξη!

Τόσα σκαμπάζει τόσα λέει!