Τετάρτη, 18 Νοεμβρίου 2015

"ΒΟΜΒΑ" ΤΙΓΚΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΥ!!!


Φαίνεται πως η κόντρα αυτή κρατάει ή θα κρατήσει χρόνια...



Πλειοδοτικός Διαγωνισμός
με συμμετοχή ΕΝΟΣ ΜΟΝΟ ατόμου.
Απεμπόλιση Συμφερόντων τουΔήμου
 Γιατί;

     Στις 15 Οκτωβρίου 2015 συνεδρίασε  η επιτροπή διενέργειας φανερής προφορικής δημοπρασίας για την εκμίσθωση του κυλικείου του Κοιμητηρίου της δημοτικής κοινότητας Παπάγου. Η επιτροπή αποτελείτο από το Δήμαρχο και δύο Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξής του.
         Έργο της επιτροπής ήταν να επιτύχει το υψηλότερο ενοίκιο μέσω των προφορικών προσφορών των συμμετασχόντων, προσφορών που έκαναν ενώπιον της επιτροπής, η οποία καλείτο να αποφασίσει για το Συμφέρον για του Δήμου μας και των Δημοτών μας.
          Στην εισήγηση που έφερε για έγκριση η Δημοτική Αρχή αναγράφεται επί λέξει:
«Από τα πρακτικά της δημοπρασίας προκύπτει ότι τελευταίος πλειοδότης αναδείχθηκε ο Βασίλειος Μαρτίνης με έδρα τη Γλυφάδα επί της οδού Σμύρνης αρ. 61, ο οποίος πρόσφερε μίσθωμα 4.650 ευρώ».
Με τη διατύπωση αυτή επιχειρείτε να δείξετε ότι συμμετείχαν στο διαγωνισμό και άλλοι και προφανώς μεταξύ όλων αυτών πλειοδότησε ο πιο πάνω αναφερόμενος.
          Η αλήθεια είναι ότι προσφορές έδωσε ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ο πιο πάνω αναφερόμενος και ουδείς άλλος και είναι ειλικρινά δύσκολο να κατανοήσουμε, πώς είναι δυνατόν από ΕΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΑ  χωρίς να υπάρχει τουλάχιστον ακόμη ένας που να ανταγωνίζεται και να προσφέρει, είναι δυνατόν να επιτύχουμε τη μεγαλύτερη προσφορά.
Πιστεύουμε ότι με τη συμπεριφορά σας κ. Δήμαρχε απεμπολήσατε τα συμφέροντα του Δήμου και των Δημοτών μας, αφού δεν υπήρξαν προσφορές από δύο τουλάχιστον συμμετέχοντες. Και εδώ προκύπτουν αμείλικτα ερωτήματα που πρέπει άμεσα και πειστικά να απαντήσετε.
·                     Γιατί δεν μεριμνήσατε να δημοσιοποιηθεί ευρέως ο διαγωνισμός, ώστε να έχετε πολλές πιθανότητες να συμμετάσχουν και επιχειρηματίες από Χολαργό και Παπάγου. Έτσι θα  δείχνατε έμπρακτα το ενδιαφέρον σας για τους τοπικούς επιχειρηματίες του Δήμου μας. Δεν το κάνατε ΓΙΑΤΙ;
·                     Γιατί δεχθήκατε και κατά την άποψή μας συμβιβαστήκατε  στην προσφορά των 4650 ευρώ, η οποία ήταν ακριβώς όσο πλήρωνε και ο προηγούμενος εκμισθωτής, χωρίς να διεκδικήσετε ούτε ένα ευρώ πιο πάνω. Τι είναι αυτό που σας ανάγκασε να δεχθείτε; ΓΙΑΤΙ;
·                     Γιατί με τη στάση σας κ. Δήμαρχε δεν προστατέψατε το συμφέρον του Δήμου και των συνδημοτών, αφού είναι γνωστό ότι τα μισθώματα από την εκμίσθωση των κυλικείων των κοιμητηρίων του Δήμου μας είναι ένα πολύ σημαντικό έσοδο, που λειτουργεί προς όφελος των συνδημοτών μας. ΓΙΑΤΙ;
·                     Γιατί διαχειρισθήκατε τον πλειοδοτικό αυτό διαγωνισμό για την εκμίσθωση του κυλικείου, από τον οποίο περιμέναμε πολύ περισσότερα, με ένα τόσο επιπόλαιο τρόπο; ΓΙΑΤΙ;
·                     Γιατί δεν επαναλάβατε το διαγωνισμό, ώστε να έχετε πιθανότητες για ένα καλύτερο και πάνω απ΄όλα νόμιμο αποτέλεσμα. ΓΙΑΤΙ;

          ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ άμεσες και πειστικές απαντήσεις σας.

4 σχόλια:

  1. ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΟΙ ΗΜΕΤΕΡΟΙ ΚΕ ΤΙΓΚΑ. ΠΑΛΙΑ ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΗ ΚΑΛΗ ΣΥΝΤΑΓΗ.Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΙΥΛΟΣ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΕΞΑΙΡΕΣΗ. ΑΛΛΩΣΤΕ Η ΜΠΑΝΑΝΙΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΟ ΑΔΙΑΦΘΟΡΗ ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΜΑΖΙ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΤΙΓΚΑ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΙΟ , ΕΣΦΑΛΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ, ΑΛΛΑ ΝΑ ΛΕΜΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ...ΜΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΔΥΣΚΟΛΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΟ ΚΥΛΙΚΕΙΟ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΌ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΑ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΧΡΕΗ ΠΟΥ ΑΦΗΣΕ Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΜΙΣΘΩΤΗΣ ΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ .... ΑΝ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΑ ΕΙΧΑΤΕ ΨΗΦΙΕΣΕΙ ΥΠΕΡ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ Μ,ΕΙΩΣΕΙΣ ΣΤΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΜΙΣΘΩΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΟΓΚΟ !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΜΕΙΩΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΤΟΥ ΚΥΛΙΚΕΙΟΥ ....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αγαπητέ μου Δημοτικέ Σύμβουλε εσύ 1 2:52 και 12:55 , εξαπτέρυγο του Δημάρχου,εάν το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε την μείωση του ενοικίου του προηγούμενου μισθωτή,που για το λες εσύ από μέσα θα ξέρεις, σημαίνει ότι ήθελε να δώσει τη δυνατότητα σ΄ αυτόν να παραμείνει για να μη μείνει ξενοίκιαστο το κυλικείο. Όμως «ο κακός» ο προηγούμενος μισθωτής, που χρωστάει όπως λες,έφυγε και γίνεται νέοςδι αγωνισμός. Το τι πόσο θα έπιανε ο Δήμος κανένας δεν το ξέρει αν ήταν δύο τουλάχιστον αυτοί που συμμετείχαν. Όμως συμμετείχε ένας. ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ;Τι συμβαίνει; Ημέτερος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή